вот мне тоже интересно какое? но человек про это через пост упоминает
Что интересно? Почему человек начал отстаивать свое право на мнение?
Да потому что вот такими фразами разбрасываться не надо!
Узнаете?
...Теоретик....кто тебе сказал что скрутки паяются паяльником?? Прежде чем обсуждать тот или иной способ соединения надо его бы хотя бы увидеть не только на картинке...
ЭСА, научитесь вести себя подобающим образом. И если Вам что-то похрен, то пишите меньше и по существу.
Давайте жить дружно)))
Висел на столбе электромонтер, сжимал зубами два куска провода. Бежала мимо лиса: "Монтер-монтер, а что это ты на проводах раскачиваешься, хоть бы лестницу поставил!" Молчит монтер, сжимает провода пуще прежнего. А лиса не унимается: "Монтер, ты бы хоть паяльник взял, разве можно зубами?" Молчит монтер. А лиса снова: "Монтер, ты электричество-то выключи, ведь тебя сейчас током долбанет!" Не выдержал монтер, разжал зубы да как гаркнет во все горло: "А ну вали отсюда, дура рыжая, ты еще будешь меня учить работать!" А как разжал зубы - вниз брякнулся и ногу вывихнул. А провода разомкнулись, и во всем городе свет погас.
Вывод: не надо обращать внимания на советы дилетантов.
Василич1980 Оказывается, когда я пытался ОБЪЯСНИТЬ, а не показаться более умным и уж тем более выплеснуть все свои знания
Если объяснять, то можно просто объяснить типа
ПРИМЕР.
При симметричной нагрузки токи равны и смещены на 120 градусов их сумма равна нулю.
Это пример простого объяснения, Вы же ссылаетесь на текст, (возможно сами не понимаете физику этого процесса.)
А куда делся ток, не можете сказать точно.
Василич1980 Оказывается, когда я пытался ОБЪЯСНИТЬ, а не показаться более умным и уж тем более выплеснуть все свои знания
Если объяснять, то можно просто объяснить типа
ПРИМЕР.
При симметричной нагрузки токи равны и смещены на 120 градусов их сумма равна нулю.
Это пример простого объяснения, Вы же ссылаетесь на текст, (возможно сами не понимаете физику этого процесса.)
А куда делся ток, не можете сказать точно.
Чтобы получить корректный ответ надо задать корректный вопрос. Но обсуждение превратилось в свалку, в которой о корректности не может быть и речи.
Чего докопались до человека? Он не преподаватель, объясняет как умеет. Не можете понять? Так и скажите. А стебаться - гнилое дело.
Для всех желающих продолжить бессмысленный холивар просьба в новую тему. Спасибо за поддержку адекватным - вас оказалось очень мало. В основном "новожители" Я свое мнение уже высказал. Будет то, с чем я не соглашусь, я отвечу. Как умею. Будет вопрос, я отвечу. На все остальные выпады я ответил. Всем спасибо за "хлеб-соль". Очень "приятно" видеть НАСТОЯЩИХ специалистов, готовых обсуждать не проблемы и варианты их решения, а то, как к ВАМ надо обращаться. Судя по всему, очень уважительно, тщательно подбирая слова, держать ответ за "базар", чтобы не дай Бог..., и не с одной большой буквы, а исключительно ЗАГЛАВНЫМИ, держа глаза долу и так, чтобы был открыт и рот (от обожания) и жопа (чтобы вы могли "расслабиться"). И ни в коем случае не говорить о своих личных достижениях, дабы не замахиваться на вашу непокобелимость (слово написано верно).
(Пространственное размышление и идея для модератора)
А не банят ли здесь за флуд? Складывается ощущение, что рейтинг местных специалистов растет не от обсуждения конкретных вопросов и задач (при решении которых несомненно растет опыт и знания), а от, извините, базарной ругани бабок.
а нафига, если вы не читаете ничего. Я могу, если надо и физику понять, поднять учебники. Это несложно, когда умеешь читать. В данном случае, я не хочу конспектировать несколько глав из разных учебников для этого впустую. Куда важнее было понять, что нейтраль формируется не за счет заземления и что это утверждение неверное. ВЫ перекатились на УЗО, на режимы нейтрали, на все что угодно, но не по теме. А по теме поста я дал краткий ответ. Опять же с учетом того, если заинтересует, отвечу подробнее и адресовано было не ВАМ, а Георгию. ВЫ благополучно пропустили это мимо ВАШИХ ГЛАЗ. А вот то, что ВАС, СУПЕРКРУТОГО, не шибко разбирающегося в теме ТП поправили, чтобы ВЫ могли исправить СВОЁ заблуждение - это ВАС возмутило. Только вопрос все так и остался, прав ли я был насчет ВАШЕГО заблуждения. Простой вопрос. Не касающийся УЗО и режимов работы нейтрали, а касающийся вполне определенного заблуждения, что заземление служит защитой от "перекоса фаз" НА ТРАНФОРМАТОРЕ, а если по грамотному, что заземление служит для формирования нейтрали ("нулевой точки) - простите меня теоретика, нижайше прошу, просто ползком лежу и целую следы на песке от ВАШИХ НОГ, не рискуя даже взглянуть на ВАС, чтобы на ВАС даже случайно не упала тень моего нижайшества).
MelekTaus(Пространственное размышление и идея для модератора)
А не банят ли здесь за флуд? Складывается ощущение, что рейтинг местных специалистов растет не от обсуждения конкретных вопросов и задач (при решении которых несомненно растет опыт и знания), а от, извините, базарной ругани бабок.
MelekTausСкладывается ощущение, что рейтинг местных специалистов растет не от обсуждения конкретных вопросов и задач (при решении которых несомненно растет опыт и знания), а от, извините, базарной ругани бабок.
рейтинг от этого не растет.. Кстати когда мы здесь действительно устраивали флуд)) то за собой подтирали)) Здесь пока еще пыльно..но не грязно))
IKAЧто интересно? Почему человек начал отстаивать свое право на мнение?
он его не отстаивал..они его навязывал на протяжении нескольких комментариев..причем в качестве аргумента выбирал тот факт что он окончил и работал, не более
Ребята, хватит эмоций. Давайте уже по существу разберем, что гражданин 1980-го года рождения неправ, заблуждается, ничего не знает и откуда растут у него руки. Для этого совершенно необязательно поднимать его биографию.
ГеополисРебята, хватит эмоций.
Давайте уже по существу разберем,
что гражданин 1980-го года рождения неправ, заблуждается, ничего не знает и откуда растут у него руки.
Для этого совершенно необязательно поднимать его биографию.
+++
Зачем переходить на Личность, если есть Аргументы ???!!!...
он его не отстаивал..они его навязывал на протяжении нескольких комментариев..причем в качестве аргумента выбирал тот факт что он окончил и работал, не более
Может попробуете ответить за свои слова? Четко, по существу, и, главное БЕЗ ХЕРНИ, как вы любите, без многобукоф, где я привел такой аргумент в качестве утверждающего? Где именно я сказал В НЕСКОЛЬКИХ КОММЕНТАРИЯХ касательно режима работы нейтрали, что это так, потому что что-то окончил и работал? Перефразирую постановку вопроса, где я сделал утверждение, что мое мнение верное, потому что я учился в колледже. Вопрос простой. Придумывать ничего не надо. Только ответить. Даже не надо ничего выписывать, достаточно даты комментария.
Василич1980
Может попробуете ответить за свои слова? Четко, по существу, без многобукоф, где я привел такой аргумент в качестве утверждающего? Где именно я сказал В НЕСКОЛЬКИХ КОММЕНТАРИЯХ
Василич1980 Работать начал еще в колледже, там же и получил вторую, а потом третью группу по электробезопасности до 1000 вольт. Электромонтажную практику на втором курсе проходил на предприятии Ивэлектромонтаж, в детском лагере, как уже писал, самостоятельно. Защита диплома ТЭЦ-440 МВт с оценкой 4.
IKAРаботать начал еще будучи студентом в колледже, вместо электромонтажной практики под присмотром проходил практику в детском лагере без надзора со стороны энергетика (первое открытое плавание, если это можно так назвать), замечу, будучи студентом в одиночку обслуживал детский лагерь,
Василич1980
Учебники, по которым я учился датировались 60-70 годами и там шла речь только о глухозаземленной нейтрали для жилого (точнее даже не жилого, а большинства сетей 0,4-0,66 кВ). А к чему этот вопрос?
Василич1980 таком режиме он должен работать не более 2 часов (для поиска и устранения неисправности), это я очень четко помню с уроков по выбору аппаратов по условиям замыканий на землю и коротких замыканий.
Василич1980но при выборе трансформаторов данный коэффициент мы на уроках точно использовали, а специальность у меня называется "Монтаж электрооборудования станций и подстанций". Любое замыкание будет коротким, если замыкание на ноль,
Василич1980Вы бы знали, как от меня вешались главные энергетики, когда я только выпустился из колледжа и попал в мир настоящего электричества, а не бумажного или стендового
Василич1980Рекламы колледжа не было и в помине. Со мной на курсе учились еще 30 ребят и не всем было ДАНО работать по профессии. Кто-то просто получил корочку, но не вынес из знаний ничего. Колледж лишь отправная точка. Я и часы ремонтирую, но этому меня в колледже не учили, я свой мопед "Рига-11" настроил так, что не все двухскоростные "Риги, Карпаты и Дельты" могли меня обогнать. Этому меня тоже в колледже не учили. Меня научили, где брать информацию - библиотека, нормативные документы и т.д. А до этого меня научили в школе читать,
РЕАЛЬНО хавает обратку глухозаземленная нейтраль. В треугольнике она отсутствует как необходимость. Только звезда и только средняя точка
Вы колледж с каким разрядом окончили? И какого разряда добились работая на дядю?
Некоторые со своей биографией ,как с торбой расписной.Ну есть и есть. Нет надо всем показать обязательно.
Вы колледж с каким разрядом окончили? И какого разряда добились работая на дядю?
Это имеет отношение к обрыву PEN-проводника?
Это имеет отношение к обрыву PEN-проводника?
вот мне тоже интересно какое? но человек про это через пост упоминает
Это имеет отношение к обрыву PEN-проводника?
вот мне тоже интересно какое? но человек про это через пост упоминает
Что интересно? Почему человек начал отстаивать свое право на мнение?
Да потому что вот такими фразами разбрасываться не надо!
Узнаете?
...Теоретик....кто тебе сказал что скрутки паяются паяльником?? Прежде чем обсуждать тот или иной способ соединения надо его бы хотя бы увидеть не только на картинке...
ЭСА, научитесь вести себя подобающим образом.
Давайте жить дружно)))
Висел на столбе электромонтер, сжимал зубами два куска провода. Бежала мимо лиса: "Монтер-монтер, а что это ты на проводах раскачиваешься, хоть бы лестницу поставил!" Молчит монтер, сжимает провода пуще прежнего. А лиса не унимается: "Монтер, ты бы хоть паяльник взял, разве можно зубами?" Молчит монтер. А лиса снова: "Монтер, ты электричество-то выключи, ведь тебя сейчас током долбанет!" Не выдержал монтер, разжал зубы да как гаркнет во все горло: "А ну вали отсюда, дура рыжая, ты еще будешь меня учить работать!" А как разжал зубы - вниз брякнулся и ногу вывихнул. А провода разомкнулись, и во всем городе свет погас.
Вывод: не надо обращать внимания на советы дилетантов.
Если объяснять, то можно просто объяснить типа
ПРИМЕР.
При симметричной нагрузки токи равны и смещены на 120 градусов их сумма равна нулю.
Это пример простого объяснения, Вы же ссылаетесь на текст, (возможно сами не понимаете физику этого процесса.)
А куда делся ток, не можете сказать точно.
Колледж это же вроде бывший техникум, там нет разрядов, выпускает ТЕХНИКОВ.
Разряды в ПТУ были.
Если объяснять, то можно просто объяснить типа
ПРИМЕР.
При симметричной нагрузки токи равны и смещены на 120 градусов их сумма равна нулю.
Это пример простого объяснения, Вы же ссылаетесь на текст, (возможно сами не понимаете физику этого процесса.)
А куда делся ток, не можете сказать точно.
Чтобы получить корректный ответ надо задать корректный вопрос. Но обсуждение превратилось в свалку, в которой о корректности не может быть и речи.
Чего докопались до человека? Он не преподаватель, объясняет как умеет. Не можете понять? Так и скажите. А стебаться - гнилое дело.
Для всех желающих продолжить бессмысленный холивар просьба в новую тему. Спасибо за поддержку адекватным - вас оказалось очень мало. В основном "новожители"
Я свое мнение уже высказал. Будет то, с чем я не соглашусь, я отвечу. Как умею. Будет вопрос, я отвечу. На все остальные выпады я ответил. Всем спасибо за "хлеб-соль". Очень "приятно" видеть НАСТОЯЩИХ специалистов, готовых обсуждать не проблемы и варианты их решения, а то, как к ВАМ надо обращаться. Судя по всему, очень уважительно, тщательно подбирая слова, держать ответ за "базар", чтобы не дай Бог..., и не с одной большой буквы, а исключительно ЗАГЛАВНЫМИ, держа глаза долу и так, чтобы был открыт и рот (от обожания) и жопа (чтобы вы могли "расслабиться"). И ни в коем случае не говорить о своих личных достижениях, дабы не замахиваться на вашу непокобелимость (слово написано верно).
(Пространственное размышление и идея для модератора)
А не банят ли здесь за флуд? Складывается ощущение, что рейтинг местных специалистов растет не от обсуждения конкретных вопросов и задач (при решении которых несомненно растет опыт и знания), а от, извините, базарной ругани бабок.
Если объяснять, то можно просто объяснить типа
а нафига, если вы не читаете ничего. Я могу, если надо и физику понять, поднять учебники. Это несложно, когда умеешь читать. В данном случае, я не хочу конспектировать несколько глав из разных учебников для этого впустую. Куда важнее было понять, что нейтраль формируется не за счет заземления и что это утверждение неверное. ВЫ перекатились на УЗО, на режимы нейтрали, на все что угодно, но не по теме. А по теме поста я дал краткий ответ. Опять же с учетом того, если заинтересует, отвечу подробнее и адресовано было не ВАМ, а Георгию. ВЫ благополучно пропустили это мимо ВАШИХ ГЛАЗ. А вот то, что ВАС, СУПЕРКРУТОГО, не шибко разбирающегося в теме ТП поправили, чтобы ВЫ могли исправить СВОЁ заблуждение - это ВАС возмутило. Только вопрос все так и остался, прав ли я был насчет ВАШЕГО заблуждения. Простой вопрос. Не касающийся УЗО и режимов работы нейтрали, а касающийся вполне определенного заблуждения, что заземление служит защитой от "перекоса фаз" НА ТРАНФОРМАТОРЕ, а если по грамотному, что заземление служит для формирования нейтрали ("нулевой точки) - простите меня теоретика, нижайше прошу, просто ползком лежу и целую следы на песке от ВАШИХ НОГ, не рискуя даже взглянуть на ВАС, чтобы на ВАС даже случайно не упала тень моего нижайшества).
А не банят ли здесь за флуд? Складывается ощущение, что рейтинг местных специалистов растет не от обсуждения конкретных вопросов и задач (при решении которых несомненно растет опыт и знания), а от, извините, базарной ругани бабок.
Блин, спалились(((
рейтинг от этого не растет.. Кстати когда мы здесь действительно устраивали флуд)) то за собой подтирали)) Здесь пока еще пыльно..но не грязно))
он его не отстаивал..они его навязывал на протяжении нескольких комментариев..причем в качестве аргумента выбирал тот факт что он окончил и работал, не более
Ребята, хватит эмоций. Давайте уже по существу разберем, что гражданин 1980-го года рождения неправ, заблуждается, ничего не знает и откуда растут у него руки. Для этого совершенно необязательно поднимать его биографию.
Давайте уже по существу разберем,
что гражданин 1980-го года рождения неправ, заблуждается, ничего не знает и откуда растут у него руки.
Для этого совершенно необязательно поднимать его биографию.
+++
он его не отстаивал..они его навязывал на протяжении нескольких комментариев..причем в качестве аргумента выбирал тот факт что он окончил и работал, не более
Может попробуете ответить за свои слова? Четко, по существу, и, главное БЕЗ ХЕРНИ, как вы любите, без многобукоф, где я привел такой аргумент в качестве утверждающего? Где именно я сказал В НЕСКОЛЬКИХ КОММЕНТАРИЯХ касательно режима работы нейтрали, что это так, потому что что-то окончил и работал? Перефразирую постановку вопроса, где я сделал утверждение, что мое мнение верное, потому что я учился в колледже. Вопрос простой. Придумывать ничего не надо. Только ответить. Даже не надо ничего выписывать, достаточно даты комментария.
Может попробуете ответить за свои слова? Четко, по существу, без многобукоф, где я привел такой аргумент в качестве утверждающего? Где именно я сказал В НЕСКОЛЬКИХ КОММЕНТАРИЯХ
Учебники, по которым я учился датировались 60-70 годами и там шла речь только о глухозаземленной нейтрали для жилого (точнее даже не жилого, а большинства сетей 0,4-0,66 кВ). А к чему этот вопрос?
Надоело дальше читать..хватит??