|
|
Система TN-C-S после щитка учёта.
 Эксперт клуба Физик
(868.00) |
Подскажите как сделать систему TN-C-S если щиток учёта будет находится на улице в 20 метрах от дома, возможно ли питание кинуть четырёхжильным кабелем а заземляющий проводник проложить стальной полосой от щита учёта до щитка который будет в доме. И получается контур нужно делать около щитка учёта который будет на опоре?
|
|
Кстате, ОПС нужно питать до УЗО.
Так о доме речь идёт вроде.
В СП 6.13130-2013 не выделяется функциональное назначение здания/помещения, а сказано однозначно:
"4.13 Запрещается установка в цепях питания электроприемников СПЗ устройств защитного отключения или выключателей, управляемых дифференциальным (остаточным) током, в том числе со встроенной защитой от сверхтоков."
СПЗ в этом документе - системы противопожарной защиты.
та я и писал.
что напали то ?
А почему тогда в проекте ОПС+автомат+счётчик?
Косяк в проекте, ставьте после вводного автомата. Иначе при перенапряжении сработает автомат на ТП, а включить его будет проблемней, чем автомат в своем жилище.
Добрый день, коллеги!
Объясните разницу в токе от молнии замыкающемся на ЗУ потребителя и тоже самое, замыкающемся на ЗУ на опоре или на источнике. Ток идет во все стороны, а не только на ЗУ потребителя. Если бы ЗУ потребителя не было, то тогда бы автомат на ТП отключался бы при замыкании тока молнии на ЗУ вышеуказанные.
Где то читал, ОПС ставится до вводного аппарата категория 1 или 1+2. ОПС категории 2 ставится непосредственно перед особо важным оборудованием ( компьютеры и т. д. ), но + на входе ОПС категории 1. Не хочется искать. Так, что косяка в проекте нет!
С уважением Виктор Костров!
ОПС только после счётчика, оплачивать то нужно, хоть и ест мало.
Добрый вечер, коллеги!
А, что же будет защищать счетчик??? Он сгорит - питания нет!!!
С уважением Виктор Костров!
И как часто вы встречали сгоревшие счетчики?
Входной автомат.
АВ( с возможностью опломбировки) счётчик АВ (ОПС) УЗО
Так же часто как и прямую молнию в ВЛ 0,4кВ.
С уважением Виктор Костров!
АВ( с возможностью опломбировки) счётчик АВ (ОПС) УЗО
Добрый вечер, коллеги!
ссылочка http://malahit-irk.ru/index.php/2011-01-13-09-04-43/87-2011-04-25-05-46-59.html
кусочек из нее
АВВ, Легран и некоторые другие производители, для защиты УЗИП 2 ступени рекомендуют устанавливать автоматические выключатели, в частности по телефону, менеджер Киевского АВВ относительно применения автомата во второй ступени сослался на небольшие ограничиваемые токи. Легран в каталогах вообще предлагает автоматы ставить даже на первую ступень, где речи о небольших ограничиваемых токах даже и быть не может!
Установка автоматов для защиты УЗИП 2-й ступени и особенно 1-й ступени и питающей сети от аварий в УЗИП 2-й ступени и особенно 1-й ступени это грубая ошибка, которая противоречит другим рекомендациям по монтажу этих же и других производителей, что снижает эффективность ограничения импульсного перенапряжения УЗИП и особенно безопасность эксплуатации УЗИП!
В автоматических выключателях за счет индуктивных свойств элементов внутренней конструкции, особенно катушки электромагнитного привода ращепителя, образуется повышенное индуктивное сопротивление протеканию импульсных токов, в связи с чем не вся мощность импульса перенапряжения попадает на УЗИП где она должна поглощаться и, или канализироваться в землю из-за чего повышаться значение остаточного напряжения пропускаемого к защищаемым электроприборам!
При прохождении импульса перенапряжения с током превышающим номинал коммутирующей способности расцепителя автоматического выключателя, может произойти приваривание контактов расцепителя автоматического выключателя друг к другу и появляется опасность несрабатывания автомата при аварийных ситуациях!
ссылочка http://www.elec.ru/articles/zashita-elektrooborudovaniya-ot-impulsnyh-perenapr/
кусочек из статьи
Здесь есть одна тонкость, связанная с применением плавких вставок FU 1-3. Существуют рекомендованные производителем УЗИП номиналы данных устройств, например, для УЗИП 1+2 ступени с импульсными токами 25кА (10/350) на фазу оптимальными являются вставки 125А по характеристике gG/gL. При этом номинале через плавкую вставку может пройти импульс 25 кА (10/350) и она останется целой. Если взять вставку меньшего номинала, УЗИП будет недоиспользован, т.к. при приходе мощного импульса плавкая вставка сгорит и исключит из работы вполне исправный УЗИП. Т.е. система защиты будет работать только при импульсах, значительно слабее тех, на которые рассчитан УЗИП. По рекомендациям МЭК номинал входного защитного устройства ВА должен быть на ступень больше, чем номинал предохранителей FU 1-3. В случае невозможности выполнения такого требования, предохранители FU 1-3 можно не устанавливать. При V-образном и последовательном соединении эти дополнительные предохранители отсутствуют в принципе.
С уважением Виктор Костров!
С уважением Виктор Костров!
Если молния попадает в ВЛ то местных электриков надо четвертовать за отсутствие молниеотводов на воздушке. Насколько мне известно они должны стоять по опорам как минимум через 200 метров.
Добрый вечер, ЭСА!
Наличие или отсутствие повторных ЗУ на опорах ВЛ не влияет на вероятность попадания разряда молнии в ВЛ.
С уважением Виктор Костров!
Наличие или отсутствие повторных ЗУ на опорах ВЛ не влияет на вероятность попадания разряда молнии в ВЛ.
С уважением Виктор Костров!
То есть вы только что раскрыли заговор электросетей которые отмывают деньги установкой бесполезных молниеотводов
Вы только никому не рассказывайте про эту теорию заговора.
Вводной автомат не защитит от перенапряжений, если вы конечно имеете в виду обычный автоматический выключатель переменного тока.
УЗИП штука хорошая, только всё лишние до счётчика, замучает продавец электроэнергии (ему всё нужно опломбировать).
ну сгорит счётчик и фиг с ним ИМХО УЗИПы, контроль фаз и прочее если ставят, то в надежде защитить дорогостоящую технику в доме, а не копеечный счётчик.