Не вброса ради, а пользы дела для... УЗО в системе TN-C.

чего нет?

Пункта 1.7.80, у меня наверно устарел ПУЭ, заканчивается на 1.7.1..
Ссылку никто мне не бросит на нормальную последнюю редакцию.
И какая вообще последняя редакция?
Сайт однако странно работает, пишу сообщение всё висит, потом вываливает два или три подряд сообщения???

Посмотрите здесь
http://ohranatruda.ru/ot_biblio/normativ/data_normativ/7/7177/


Вы не первый, кто жалуется на плохую загрузку сайта. Тоже порой одно сообщение по несколько раз вываливает. Приходится удалять лишнее.

Хуже не будет. Нельзя по причине того что правилами запрещено рвать PEN проводник автоматом, рубильником, в общем пофик чем...нельзя и все.

Если так то да, хотя по логике вещей после отработке УЗО всё будет уже обесточено.
Вопрос в том какого типа подключение и чем это может обернуться.

Спасибо.

Да ничем..разве только что перемычка будет на РЕ и соответственно оборудование останется без заземления из-за чего и введен запрет

я может задам глупый вопрос, но просто по памяти, разве этот запрет не относится к моменту, что нельзя ставить отдельные автоматы в PEN? То есть, если стоит двухполюсник, который обеспечивает одновременное срабатывание, то в данном случае это никак не относится к запрету. Или речь вообще о другом?
Там это звучит типа "запрещено устанавливать защитные устройства в PEN, если не обеспечивается одновременное срабатывание с фазными проводниками"

ПУЭ 7.1.145
Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи PE- и PEN-проводников...

ПУЭ 7.1.21
в цепях РЕ и PEN проводников запрещается иметь коммутирующие контактные и бесконтактные элементы.

Я то же так подумал, но здесь противоречие правилам PE нельзя рвать нигде. Это PE нельзя и точка! Соответственно PEN аналогично, так как он выполняет функции PE.
Однако на тюбике есть ролик https://www.youtube.com/watch?v=fHx1vESYzJY
Из него следует, что N нельзя заводить в счётчик! Дурдом он и есть дурдом, ну как это иначе назвать?
Если ПУЭ запрещает рвать PE и соответственно PEN то каким боком PE+N рвется коммутацией в щётчике?
Вывод : большинство наших счётиков установлены с нарушением ПУЭ.!!!

Интересный момент! А правда: считается ли счетчик коммутационным аппаратом или нет? И можно ли после счетчика делать разделение PEN?

По логике вещей счётчик , так как рвёт N и PE или PEN, является коммутационным аппаратом, соединение не является непрерывным.

фаза и N можно, фаза и PEN нельзя

Покажи мне счетчик в котором можно как в выключателе или автомате нажатием пальцем или другим движением руки разорвать контакт? Коммутационный контакт это контакт который можно разорвать без применения спец. инструмента..даже если этим инструментом является обычная отвертка которым ты открутишь винт контакта

Не покажу! Ну нихочу.

1.7.38. Защитное автоматическое отключение питания - автоматическое размыкание цепи одного или нескольких фазных проводников (и, если требуется, нулевого рабочего проводника), выполняемое в целях электробезопасности.
Спасибо, заставили лишний раз проштудировать ПУЭ.ТО ЕСТЬ ДОПУСКАЕТСЯ РАЗРЫВ НУЛЕВОГО ПРОВОДНИКА ДАЖЕ В ЭЛЕКТРОУСТАНОВКАХ. Да, это N, а не PEN. Но все дебаты начинаются → Вспомнил я эту мороку непонятную. Тут надо разделить электроустановку и помещения. На электроустановке рвать PE и PEN, да, запрещено. А вот на обычных щитках это никак не регламентируется (PE рвать запрещено, речь об N и PEN потребителя), единственное при этом, что должно быть учтено - одновременное срабатывание. Следовательно, если есть повторное ЗУ, то сначала должно быть выполнено разделение и только потом можно рвать N, если же повторки нет, то разделить PEN нельзя и тогда его допускается разрывать.

7.1.145 (полная редакция) Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи PE- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.

Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN -проводника на PE- и -проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

Пункт 7.1.21 относится к вводу.

рвать можно..но нельзя уже делить..это уже будет чистый N

Ну суть топика не в этом.
Основной вопрос был про УЗО в 3-х.Ф. 4-х проводной системе.
Если пихать PEN в УЗО то по правилам получается нельзя.
В пятипроводной 3-х Ф. можно.
То есть, если нельзя но жутко хочется, то тяните PE , раздербанив PEN ( PE+N ) до ВРУ или во ВРУ на N и PE получится TN-C-S, и будет счастье.
В принципе справедливо, относительно PE, PE это защита, а защита должна быть всегда и постоянна.
Хотя нафик она там нужна, если установка будет синхронно L1+ L2+ L+3+ N обесточена УЗО?
И многим становится абсолютно не понятно, почему можно рвать PEN в двухпроводной TN-C системе?
Короче муть.........

с чего решил что можно? тоже нельзя

оборудование должно быть заземлено независимо от наличия на нем напряжения или нет

В этом конечно есть своя бесспорная логика!
Но это не заземление, это зануление (TN-C)! Потому как PE не посажен на "землю" он посажен на N.
В случае TN-S PE тянется отдельно и сопротивление защиты падает раза в два, или около того.