|
Не вброса ради, а пользы дела для... УЗО в системе TN-C.
Эксперт клуба bagdan (2324.00) |
На форуме ЭлектроАС народ на 24 страницы развёл спор про применение УЗО в системе TN-C.
Какие у вас мысли по этому поводу?
Все 24 страницы, меня не покидало ощущение, что я знакомлюсь с протоколом спора "тупоконечников" с "остроконечниками", написал там два комента но ни один не был добавлен, надеюсь по техническим причинам...
Мы практики и ежедневно сталкиваемся с грустной реальностью состояния электроустановок в МКД.
Кто как для себя определил эту тему?
Сразу скажу - я ЗА применение УЗО в TN-C, т.к. это снижает возможность поражения эл. током или уменьшает его воздействие.
На практике кто-нибудь сталкивался с отрицательными примерами применения УЗО в TN-C?
|
|
В момент замера сопротивление может быть в пределах нормы, а через пару недель влажность изменится, и сопротивление на говноскрутках с говноизоляцией в говнораспаячных недокоробках упадет.
Да так это через неделю! Будет ещё раз повод денег заработать! А заказчику проводку поменять.
Скажите, а по ПУЭ можно ставить УЗО в системе TN-C или все таки нет?
И где еще можно почитать почему НОЛЬ это все таки где то около нуля, а не 220? Если нагрузка на три фазы неравномерная то на НУЛЕ может быть сильно не ноль? А кто то должен следить чтобы НОЛЬ был около нуля?
По ГОСТу нельзя. Есть желание
По ГОСТу нельзя. Есть желание
А почему:
Защитное устройство дифференциального тока (УДТ) не должно применяться в системе TN-C.
То есть УЗО бесполезно в такой системе или даже ухудшает ситуацию?
Вы спросили можно или нет согласно требованиям нормативно-технических документов? Получили ответ, что нельзя.
Кто то соблюдает требования НТД (НПА), кто то нет. Решать в конечном итоге Вам.
По ГОСТу нельзя. Есть желание
А почему:
Защитное устройство дифференциального тока (УДТ) не должно применяться в системе TN-C.
То есть УЗО бесполезно в такой системе или даже ухудшает ситуацию?
[/quo
По ГОСТу нельзя. Есть желание
А почему:
Защитное устройство дифференциального тока (УДТ) не должно применяться в системе TN-C.
То есть УЗО бесполезно в такой системе или даже ухудшает ситуацию?
Где и в каком пункте это регламентировано?
И каким образом УЗО или ДИФ могут ухудшить ситуацию защиты?
Вы спросили можно или нет согласно требованиям нормативно-технических документов? Получили ответ, что нельзя.
Кто то соблюдает требования НТД (НПА), кто то нет. Решать в конечном итоге Вам.
В каком пункте ПУЭ?
Чем Вам ГОСТ не угодил?
Вы спросили можно или нет согласно требованиям нормативно-технических документов? Получили ответ, что нельзя.
Кто то соблюдает требования НТД (НПА), кто то нет. Решать в конечном итоге Вам.
Узнаю манеры завсегдатая с Электроаса. Ответить без ответа но с максимальным апломбом, обычное дело для таких.
Богдан, это Вы меня имеете ввиду?
Смею Вас заверить, никогда на этом сайте (электроас) не был даже, вчера первый раз.
Можете ответить лучше и без опломба? Вперед!
С удовольствием "просвещусь"
Вы невнимательны.
Я bagdan, а не Богдан. Уточнить можете в профиле.
"Никогда не был ... вчера первый раз..." - вы уж разберитесь, были или не были.
Что касается ответа, то вы невнимательны ещё раз. Я создал эту тему и довольно чётко высказал свою позицию, как в начале, так и в процессе обсуждения.
Я предположил, что вы отвечаете как "завсегдатай электроаса" но не говорил о том, что вы им являетесь.
Вы дали ссылку на информацию, которая явилась причиной создания этой темы. И эта информация вызвала неоднозначную реакцию при обсуждении, больше негативную.
Но истины так не получилось выяснить, что указывает на существующую проблему. Вы же дали ссылку, как на истину.
P.S. Между написанным и пониманием написанного существует разница, увы.
Это проблема многих законов, постановлений, указаний, приказов и т.п.
Я создал тему с целью выяснения плюсов и минусов применения УЗО в электроустановках TN-C. Пока я вижу больше плюсов, что позволяет минимизировать возможность поражения электротоком.
И где еще можно почитать почему НОЛЬ это все таки где то около нуля, а не 220? Если нагрузка на три фазы неравномерная то на НУЛЕ может быть сильно не ноль? А кто то должен следить чтобы НОЛЬ был около нуля?
Можете пояснить "около ноля", "сильно не ноль" - это о чём?
По отношению к Вашему нику я извиняюсь, действительно был невнимателен.
И касаемо всей темы тоже, потому что не читал всю.
Я всего лишь дал ссылку, по которой сам вчера прошел первый раз по поисковику.
И данной ссылкой я отвечал на конкретный вопрос, можно или нет с точки зрения НПА, а не жизненного опыта и т.п.
С точки зрения минимизации поражения электрическим током, я скорее соглашусь, что узо ставить нужно.
Чем Вам ГОСТ не угодил?
Мне? Да ничем. Повторю вопрос: ИЗ КАКИХ ПРАВИЛ И НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ СЛЕДУЕТ, ЧТО НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬТ УЗО В СИСТЕМЕ TN-C.
На счёт последнего , при чём тут ГОСТ?
Я что то пропустил?
В каком пункте ПУЭ?
ПУЭ п.1.7.80.
1.7.80. Не допускается применять УЗО, реагирующие на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях (система TN-C). В случае необходимости применения УЗО для защиты отдельных электроприемников, получающих питание от системы TN-C, защитный РЕ-проводник электроприемника должен быть подключен к PEN-проводнику цепи, питающей электроприемник, до защитно-коммутационного аппарата. То есть если по русски то: нехрен использовать PEN в качестве заземления после УЗО. Но при этом также не указано что PEN можно считать проводник с с сечением 10мм по меди или 16 по алюминию, то есть в той же квартире это в основном уже идет просто N. Хотя есть умники которые перемычки ставят в розетках)
Таких умников хоть пруд пруди.При чем так делают иногда люди с большим опытом работы! и считают, что это правильно.
Потому что живут еще в лучшем случае ПУЭ-6, в котором существует термин зануление.
Спасибо за инфо, но последней редакции у себя не нашел, а в седьмом такого нет.
1.7.80. Не допускается применять УЗО, реагирующие на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях (система TN-C).
Ниже по тексту ясно
Почему нельзя непонятно.
Хуже не будет.
Не знаю почему, но мне это кажется бредом.
Сам ставил - работает, никого не убило.
: