Резервный источник питания

В 19 параграфе как раз описывается минус ТТ (рис 52). При Коротком замыкании фазы на землю будет 110 Вольт на корпусе приборов (правда это если нет УЗО).
Автор рекомендует применять ТN-C-S (рис 53).

Виктор Павлович, как вы там смогли вычитать, что то другое я не понимаю.

110В на корпусе нашли. Оно также может быть в ситуации, когда в ТТ с УЗО - УЗО не отработало.
В моих схемах исходя из ТТ (дабы оправдать разрыв N (РЕN), преобразуем ТТ в ТN-C-S как и рекомендует автор.
С уважением Виктор Костров!

Сергей Николаевич, КОНКРЕТНО - ГДЕ РАЗРЫВ???
С уважением Виктор Костров!

Вы разрываете или эту перемычку (если 5 полюсный рубильник) или PEN (если 4 полюсный рубильник)

Смотрите Вы допускаете не отработку СЕРТИФИЦИРОВАННОГО УЗО и не допускаете поломку САМОПАЛЬНОГО АВ.

Но это уже лирика. Теперь вернёмся к Вашей схеме ( страница 4) с которой и пошёл спор.

1) Это пятиполюсный рубильник









Я думаю уже стало понятно что нельзя ни РЕ ни РЕN коммутировать.

Теперь по поводу МОДЕРНИЗИРОВАННОГО разнономинального АВ.

Если условия позволяют то однозначно нужно делать ТN-C-S и ни чего другого. У ТТ больше минусов, чем плюсов.

Если условия делать ТN-C-S не позволяют, возможно и есть смысл в Вашем АВ, но он ВНЕ ЗАКОНА. А так как сейчас активно ведут реконструкции ЛЭП и ТП, то Ваш АВ быстро теряет свою актуальность.

Сергей Николаевич, умеете Вы уйти от ответа.

Конкретный вопрос где в цепи ЗУ - ГЗШ - корпуса потребителей разрыв. Ответа нет!
Вы в ЭТОЙ цепи находите перемычку. Извините - это не в этой цепи.

Конкретный вопрос как называется нейтральный проводник трехфазной четырехпроводной системы если от нее питаются потребители по системе ТN-C-S и ТТ. Ответа нет!

В общем все это лирика.
Вы не сможете придумать ситуацию в которой мои схемы будут работать хуже, чем другие. И НИКТО ВАС НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ ДЕЛАТЬ ЧТО ЛИБО ПО МОИМ СХЕМАМ. Делайте как положено - кто против?!
Здесь я выдавал свое ВИДЕНИЕ проблем, а не их ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ применение.
Вопрос закрыт.
С уважением Виктор Костров!

А где написано, что нельзя коммутировать РЕ только от ЗУ до ГЗШ?

Я вроде однозначно писал, что коммутируется соединение между РЕN и ГЗШ, чего делать нельзя.

А Вы мне всё покажи не там, а ещё где нибудь в цепи ЗУ - ГЗШ.

на 5 странице писал.


Могу написать что в ТТ тоже PEN, если так понятней будет но ПУЭ 7.1.21. ни кто не отменял.

Виктор Павлович, Вы выше писали, что сертифицированное УЗО прошедшие все необходимые испытания может не сработать, и я с Вами согласен, всякое бывает.

С другой стороны шанс на то, что Ваш разнономиналный АВ, который вы СЛЕПИЛИ НА КОЛЕНКЕ и который не проходил, всех установленных испытаний, может оказать ещё выше, чем у УЗО.

В этом случае ваша схема ТТ/ ТN-C-S может собрать минусы и ТТ и ТN-C-S.

И вероятность этого выше, чем отказ УЗО в системе ТТ.

Cергей Николаевич, Вы не пробовали себя в написании фантастики? Зря, глядишь и перфоратором не надо было бы пользоваться!
То Вам мерещится разрыв РЕ в определенной цепи, где разрыва нет.
То ВНЕ ЗАКОННЫЙ, СДЕЛАННЫЙ НА КОЛЕНКЕ разнономинальный автомат, хотя на схемах предоставленных мной конкретный законный РЕВЕРСИВНЫЙ РУБИЛЬНИК.
То конкретный ответ: может N, а может РЕN.
И приличные объемы текста.....
С уважением Виктор Костров!

Можно конкретики, в каком месте мне это мерещится.



Если вы решили коммутировать РЕ или РЕN рубильником, не имеющим автоматический режим отключения, то как Вы можете рассматривать эту систему как ТТ?

Это ЧИСТОЕ ТN-C-S, правда выполненное с ошибкой (коммутация РЕ или РЕN).

Вы сами о нём упомянули в этом разговоре, как о более дешёвом решении.



только после этого он появился в данной беседе.

Виктор Павлович, давайте попробуем называть все вещи одинаково.

На рисунке слева ТN-C-S с права ТТ. Вы согласны с этим?

Конечно нет. В ЧИСТОЙ ТТ, как Вы сами заметили, и это, единственное ценное, что я почерпнул от общения с Вами, за,что большое спасибо, раньше этого не замечал, там, где ввод 1 не РЕN, а N.
Дальше.....

Вы же сами справедливо заметили, что по факту приходит РЕN. Поэтому предлагаю не сокращать это название до N.

Ведь в реале провода на столбе одинаковые. поэтому повторю свой вопрос.

На рисунке слева ТN-C-S с права ТТ. Вы согласны с этим?

Нет. РЕN коммутировать нельзя.
И у Вас не указаны ЗУ. Это обязательно!
С уважением Виктор Костров!

Я предлагаю приблизится к реальной жизни. Ведь в реале провода на столбе одинаковые.

И Вы как электрик решаете и делаете систему заземления. про ЗУ согласен добавил.

На рисунке слева ТN-C-S с права ТТ. Вы согласны с этим?

Cергей Николаевич, добрый день!
1. Понимая, что это РЕN, а может N - нигде не определено название нейтрального проводника для трехфазной четырехпроводной системы от которой питаются потребители и с ТN-C-S и ТТ, мы все же должны обозначить на рисунке для системы ТТ - N, так как РЕN разрывать нельзя.
2. В ТN-C-S ЗУ так же как и в ТТ приходит на ГЗШ, а не соединяется с РЕN до ГЗШ.
С уважением Виктор Костров!

Это уже становится смешно. Вы меня обвиняли




Когда на схеме написал РЕN, Вы стали юлить и включать заднюю.

Хорошо предлагаю его назвать "нейтральный провод ЛЭП" так Вас устроит?




Могу перенести его на ГЗШ, хотя я приверженец прямого соединения.