Резервный источник питания

Совершенно точно, то когда Вы делаете это соединение Вы получаете уже TN-C-S.


Но так как Вы коммутируете РЕ, то получаете TN-C-S с "КОСЯКОМ"

Сергей Николаевич, добрый день!
Правильным путем идете. Теперь нам осталось понять, для чего все эти разрывы запрещены.

Система ТТ в плане заземления Статична и обрыв РЕ маловероятен, потому с точки зрения защиты человека она более лучшая.
Система ТN-С-S в ситуации с обрывом РЕN предполагает наличие на корпусах напряжения до 110В, которое считается опасным для человека, а разрыв РЕ оставляет корпуса без зануления и без заземления.
Посему во всех моих схемах я исходил из системы ТТ, когда ни при каких обрывах РЕN и РЕ заземление корпусов не исчезает.
Но для лучшей работы аппаратов защиты нужен большой ток К. З. Поэтому из системы ТТ путем коммутации ПЕРЕМЫЧКИ РЕ, а не РЕ переходим в систему ТN-С-S, обрыв РЕN которой и ПЕРЕМЫЧКИ РЕ никак не скажется на защите корпусов электроприемников, так как основной РЕ системы ТТ НЕ РАЗРЫВАЕТСЯ.

Поймите, разрывается ПЕРЕМЫЧКА РЕ, а не сам РЕ.
С уважением Виктор Костров!

Приветствую, Виктор Павлович!

Почему тогда ПУЭ рекомендует ТN-С-S, а не ТТ ? Если ТТ безопаснее.



Вы обязаны делать повторное заземление в точке деления, в этом случае на корпусе ни чего не будет.

Это я прекрасно понимаю, мне не понятно ЗАЧЕМ ДЕЛАТЬ НЕПРАВИЛЬНО.

Если есть такая любовь к ТТ, сделайте своё заземление менее 4 Ом и ПЕРЕМЫЧКа РЕ ни чего не будет давать.

Ещё более непонятно зачем делать точку деления до рубильника и брать 5 полюсов, а не 4. Это просто деньги на ветер.

Сергей Николаевич, в трехфазной четырехпроводной сети основным видом защиты является ЗАНУЛЕНИЕ - потому ТN, а не ЗАЗЕМЛЕНИЕ - ТТ. В какой то теме Олег Викторович помог мне выложить страницы книги Ворониной и Шибенко в которой все по полочкам разложено.

По второму - напряжение будет до 110В при К.З на землю или при обрыве РЕN. Опять же все расчеты приводил в какой то из тем.



Все правильно уменьшая сопротивление ЗУ потребителя мы уменьшаем напряжение на корпусах при к.з на землю, но во что, в какую копеечку это выливается в какие трудозатраты, если своей разнономиналкой я снимаю все вопросы за 150-200рублей.

Согласен пятиполюсник реверсивного рубильника - это круто. Свое видение с четырехполюсником схемку Олег Викторович подправит и я выставлю. Только я эту проблему решаю НЕСЕРТИФИЦИРОВАННЫМИ пятиполюсными со стороны сети и трехполюсным разнономинальным со стороны однофазного генератора автоматами и далее трехполюсной реверсивный рубильник.
Но здесь было конкретно, что можно сделать реверсивным рубильником, потому и исходил из данной схемы.

Вся разница схем ТТ - нормальной и моей с разнономиналкой в том, что:
В норме - РЕ защищает корпуса которые могут оказаться под напряжением, так как электроустановка действующая
В моей схеме ТТ пояляется лишь тогда, когда НАПРЯЖЕНИЕ СНЯТО со ВСЕХ токоведущих частей, во всяком другом случае основная ТN-C-S.
C уважением Виктор Костров!

Неправильно понятие относительное.
Ведь когда то считалось Правильным, что земля плоская и стоит на четырех китах......и все остальное было неправильно.
Здесь тоже нужно время, чтобы мое неправильно стало правильным.
С уважением Виктор Костров!

Оптимистичный вывод!
Все может быть.

К сожалению, она пока вне закона.



О какой сети идёт речь, если о сети дома/квартиры - то она пяти проводная, а не четырёх.

И давайте пожалуйста побольше конкретики. в каком конкретно месте у Вас происходит авария при котором на корпусе приборов оказывается 110 вольт.

Cергей Николаевич, дайте Вашу почту, я Вам скину книгу - почитаете.
Поверьте переписывать содержимое дело дюже утомительное.
А о сожалении сам сожалею!
С уважением Виктор Костров!

hohlachov@yandex.ru

Cергей Николаевич, скинул. Посмотрите параграфы 18 и 19.
Спасибо Олегу Викторовичу, за помощь.
Вот еще одно мое видение соединения сети и генераторов на четырехполюсном реверсивном рубильнике.
Исходя из схемы ТТ при включении получаем ТN-C-S, при отключении опять ТТ и ни по одному из проводников нет соединения с другим источником питания.
С уважением Виктор Костров!

Спасибо, обязательно посмотрю.




У Вас генератор выдаёт PEN?

Все те, кто рвёт защитную нейтраль коммутационными устройствами будут гореть в Аду.

Аминь!

Cергей Николаевич, я в скобочках поставил ( N ), без разницы что он выдает - трехфазный с глухозаземленной нейтралью РЕN, или N, однофазник с заземленной L - тоже РЕN, с незаземленной - L, как хотите так и называйте. Суть в том, что у любого источника нет никаких связей с другим.
С уважением Виктор Костров!



Юрий Михайлович, полностью с Вами согласен!
В моих схемах РЕ от ЗУ до потребителя не рвется нигде. ЗУ - ГЗШ - корпуса потребителей - разрыва нигде нет.
С уважением Виктор Костров!

Сильно! Соглашусь.

Виктор Павлович, запрет на коммутацию РЕ, а так же запрет на шлейфовое соединение придуман не зря.

Обрыв может произойти и в самом коммутационном устройстве и на шлейфе, только потребитель это узнает после АВАРИЙНОЙ ситуации, возможно с ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ.

Сергей Николаевич, где в моих схемах Вы видите коммутацию РЕ. Ре в этих схемах соответствует системе ТТ. не будьте голословны - покажите коммутацию РЕ в системе ТТ и в построенной по ТТ моей схеме. ГДЕ КОММУТАЦИЯ ЗУ-ГЗШ- КОРПУСА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ)))))))
И все-же - С уважением Виктор Костров!

нет не соответствуют они ТТ. Уберите перемычку и тогда будет ТТ. А Так это "КОСЯКОВОЕ" ТN-C-S уже писал выше.

Параграф 18 Защита от перехода напряжения свыше 1000 в в сеть с напряжением до 1000 в.

Думаю Вы этот параграф указали ошибочно.