Здравствуйте. Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста, почему в магазинах уверенно предлагают для однокомнатной квартиры узо на 30 милиА. Хотя есть подходящие на 10 мА. Спасибо.
Быть может их чаще берут просто?!Так то и тот и другой отвечает требованиям,а именно защите от поражения электрическим током.В принципе оно Вам подойдет!
LightWay
Вы готовы отвечать за продукцию дядюшки Ляо?
Трудолюбивый китайский народ - УВАЖАЮ!
Речь велась про освещение участка. Повторю, есть желание, оно есть всегда!!!, и возможность раскрутить богатого дядюжку Джо, то установка УЗО самое то. Причём номинал этого УЗО надо выбрать минимальный. Как Вы и пишите, 10 мА.
В других случаях оно, УЗО, не нужно. Человек никак не касается жил, все скрыто, пусть хоть китайскими светильниками.
Про то, что светильник разбит/неисправен и пр. тоже речь не ведем. Неисправная электроустановка-причина несчастного случая!!!!
Если заказчик боится попасть под напряжение 220 В, есть смысл сделать освещения сада на безопасном напряжении.
Рекомендую 12В. Но на вкус и кошелёк ...
Из_РоссииЕсли заказчик боится попасть под напряжение 220 В, есть смысл сделать освещения сада на безопасном напряжении. Рекомендую 12В. Но на вкус и кошелёк ...
Тогда уж 24В, - токи вдвое меньше, меньше потерь, тоньше кабели.
Если человек дозрел до полноценного ландшафтного дизайна и соответствующего освещения, т.е. перерос икеевские самотыки с одним блеклым светодиодом для указания направления к сортиру, то ему всегда есть что предложить. Вплоть до абсолютно безопасной с точки зрения поражения электрическим током централизованной "раздачи" гармонизированной подсветки по световодам из одной точки с мощным источником "накачки".
Так 10 милиАмпер величина очень маленькая, при большом метраже проводов узо будет срабатывать даже без каких либо не исправностей (поверхностные токи, изоляция и т.п.), как бы вам ни хотелось идеальных диэлектриков нет, и электричество, пусть и очень слабо, но проводят все материалы. Правильно вам предлагают. УЗО на 30мА защитит вашу жизнь и не будет постоянно срабатывать. УЗО на 10 мА вообще, я думаю, лучше ставить на одну розетку.
36в рассматривал как вариант но много минусов сечение кабеля . транс . лампы энергос-е не поставишь а ставить узо на 10ма смысла нет будет выбивать каждый день (жить тогда придется на этом объекте)
На 12 В ламп полно!
Транс да, надо. Кабель тоже сечением поболее, чем на 220 В. Но это оплачивает заказчик.
Решайте сами. Я предложил, как вариант 12 В. Зато жить будете дома, а не на участке.
Если shefer всё сделает правильно, то и у него никаких проблем не будет.
Вы готовы отвечать за продукцию дядюшки Ляо?
Быть может их чаще берут просто?!Так то и тот и другой отвечает требованиям,а именно защите от поражения электрическим током.В принципе оно Вам подойдет!
Точно подмечено
Вы готовы отвечать за продукцию дядюшки Ляо?
Трудолюбивый китайский народ - УВАЖАЮ!
Речь велась про освещение участка. Повторю, есть желание, оно есть всегда!!!, и возможность раскрутить богатого дядюжку Джо, то установка УЗО самое то. Причём номинал этого УЗО надо выбрать минимальный. Как Вы и пишите, 10 мА.
В других случаях оно, УЗО, не нужно. Человек никак не касается жил, все скрыто, пусть хоть китайскими светильниками.
Про то, что светильник разбит/неисправен и пр. тоже речь не ведем. Неисправная электроустановка-причина несчастного случая!!!!
Если заказчик боится попасть под напряжение 220 В, есть смысл сделать освещения сада на безопасном напряжении.
Рекомендую 12В. Но на вкус и кошелёк ...
Тогда уж 24В, - токи вдвое меньше, меньше потерь, тоньше кабели.
Насчет тока я бы так не зарекался. При одинаковой мощности ламп при 24 вольтах ток будет превышать почти в десять раз.
вы же сами и ответили потом.
Правильно, раз хозяин жмётся на нормальный светильник то пускай его ёбом пару раз токнет
Он имел ввиду к 12 В.
Если человек дозрел до полноценного ландшафтного дизайна и соответствующего освещения, т.е. перерос икеевские самотыки с одним блеклым светодиодом для указания направления к сортиру, то ему всегда есть что предложить. Вплоть до абсолютно безопасной с точки зрения поражения электрическим током централизованной "раздачи" гармонизированной подсветки по световодам из одной точки с мощным источником "накачки".
Согласен с Вами!
Речь идёт о сравнении 220 и 24 В.
Так 10 милиАмпер величина очень маленькая, при большом метраже проводов узо будет срабатывать даже без каких либо не исправностей (поверхностные токи, изоляция и т.п.), как бы вам ни хотелось идеальных диэлектриков нет, и электричество, пусть и очень слабо, но проводят все материалы. Правильно вам предлагают. УЗО на 30мА защитит вашу жизнь и не будет постоянно срабатывать. УЗО на 10 мА вообще, я думаю, лучше ставить на одну розетку.
...а 0,9мА для описанной нагрузки и длины линии - еще меньше))
36в рассматривал как вариант но много минусов сечение кабеля . транс . лампы энергос-е не поставишь а ставить узо на 10ма смысла нет будет выбивать каждый день (жить тогда придется на этом объекте)
На 12 В ламп полно!
Транс да, надо. Кабель тоже сечением поболее, чем на 220 В. Но это оплачивает заказчик.
Решайте сами. Я предложил, как вариант 12 В. Зато жить будете дома, а не на участке.
И как я его отменил?
никто ничего не отменял, просто вы говорите о разном
Да я знаю