Фото электрических подъездных щитов и комментарии.

Я думаю, де-факто, там ничего близкого к противопожарным мероприятиям сделано не было. Просто заказчик, исполнитель и инспектор договорились, получили бабки и успокоились. Всем известно, что пожарники принимают работу, выполненную только аффилированными фирмами. (То же и с охранной сигнализацией). Пока этот порочный круг не будет разорван, всё (или многое) будет гореть синим пламенем.



Нельзя экономить на противопожарной защите. Я на всех своих серьёзных объектах ставлю реальную (а не номинальную - для галочки) противопожарную защиту. Слава Богу, не было ни одного повода для срабатывания.

Не стану утверждать что эта тенденция наблюдается во всех регионах, но там где я сталкиваюсь, ГПН МЧС реально работает. Нагибают всех подряд. И выписываемые предписания заставляют думать, что инспекторов стали реально драть и заставлять не просто работать, но еще и голову включать. Соответственно, навязывание услуг "дружественных" компаний если не в далеком прошлом, что сходит на нет. Хотя бы потому, что ни один районный инспектор не станет вставать в позу в отношении приемки результатов работ прилично выполненных лицензированной организацией (соответственно, контачащей напрямую с куда как более вышестоящими лицами в структуре самого МЧС). Точно так же, как не станет вменяемый инспектор принимать заведомо косячный объект - себе дороже. Можно очень легко лишиться хлебного места, а то и пойти по этапу.

Тем не менее, если посмотреть, ЧТО они принимают, становится реально грустно. И за тех, кого ЭТО реально не спасёт. И за себя, конечно, что не дали заработать.

Ну не знаю... У меня как-то наоборот - довольно много работы с подшефных территорий приходит по следам проверок/предписаний))

Что наоборот? Я о том, что эти работы они отдают своим фирмам с соответствующими лицензиями. Работы с ОПС по-прежнему лицензируются.

Хуже ОПСников монтаж делают только гастарбайтеры. Увы.

И что? Есть уйма видов работ, требующих специальных допусков или лицензий.
Например, без ГИОПовской лицензии вы не вправе даже покрасить фасад многих зданий. Без других "бумажек" даже не попытаетесь монтировать лифты или подключать газовое оборудование, не полезете на объекты атомной энергетики или не будете допущены к монтажу систем, функционирование которых сопряжено с сохранением гостайны. Так что вас удивляет в том, что МЧС "наелись" безобразным монтажом в непродолжительный период вольницы и вновь вернулись к лицензированию.
К сожалению, не возобновили лицензирования проектирования противопожарных систем.


Никто уже давно ничего никому не отдает. Лавок обладающих лицензиями МЧС больше чем нужно. К слову, процент падения от стартовой цены на аукционам именно по противопожарным системам максимален (если не верите - зайдите на любой сайт госзакупок). Отчасти именно это объясняет повально безобразное качество монтажа АУПС и СОУЭ на гособъектах.


Причина описана чуть выше. К слову, был момент, когда брал у одной лавки, выигравшей немерянный тендер в субподряд около сотни объектов на монтаж пожарки. Т.к. вести нужно было разом много объектов, а сроки жали (благо дело было в межсезонье и свободной рабочей силы хватало), я привлекал к работам знакомые бригады и кафельщиков, и сантехников и кого угодно (национальность исполнителей в этом случае комментариев не требует).
При должном надзоре и четкой постановке задач результат был много лучше, чем на многих увиденных мною объектах, смонтированных персоналом компаний, специализирующихся на пожарке (и даже собственным монтажным подразделением генподрядчика))). Поэтому, кроме монтажа "своих" объектов мне потом пришлось (не безвозмездно) доводить до ума и сдавать МЧС десятки смонтированных, но брошенных/отнятых объектов менее организованных "коллег".

Вот и я о том же. Делают системы "для галочки". Сигнал тревоги придёт, но когда приедут пожарные, останеся только залить дотлевающие головешки и вытащить обуглившиеся трупы. А нужна реальная защита, т.е. пожарные приехали по тревоге и констатировали, что было возгорание. Так было у нас в гаражном комплексе - придурки подожгли запальный шнур искрой от болгарки, система сработала, пожарные приехали по тревоги от дымового датчика.
Я такую систему ставил на Рублёвке ещё 1998 году в гараж с коллекционными машинами (Роллс-Ройс Английской королевы и малотиражный джип Ламборджини) и в помещения с электростанциями. Причём дублировал запуск от запального шнура и от электрозапала. Без каких-либо лицензий...

Москва. Квартирный щит. Легким движением руки (смоченной ацетоном) монтажников Диф на ванную из 30 мА превратился в предписанные 10мА.

Проблемы с качеством там, где проблемы с деньгами. Появление 44-го ФЗ дает заказчикам шанс отбиться от "услуг " необоснованно демпингующих товарищей, но из-за пожарки, как правило, не заморачиваются, учитывая возможность прилипнуть на штрафы и неосвоение бюджета. Поэтому траблы есть именно по гособъектам. С частниками и комерцией такое практически не наблюдается.

Не путайте АУПС и АСПТ. Задача сигнализации вовремя кукарекнуть. Подлетное время пожарного расчета в городе-то редко оставляет шансы мелким объектам, а по загородным - дай бог не дать распространиться огню на соседние строения.
Установками(устройствами) пожаротушения заказчики всячески пренебрегают, если их стоимость не меньше стоимости защищаемого имущества хотя бы на два порядка. А это редкость((


Любимая тема многих умельцев - перемаркировка номиналов АВ в этажных щитах для подключения лишних "киловатт" сверх отведенных на квартиру((

Вы, кажется, запутались. Пренебрегают, если система стоит меньше или больше? чем на два порядка.

Если смысл предложения допускает разночтения, то переформулирую: "пренебрегают, если стоимость защищаемого имущества не превышает стоимость системы пожаротушения хотя бы на два порядка."