|
|
Производство и продажа провода ПУНП и ПУГНП продолжается.
 Эксперт клуба sudakovsky
(7753.00) |
Сегодня был в Леруа Мерлен. В контейнерах на самом виду - так "любимый" нами ПУНПбм и ПУГСП (аналог ПУГНП). По внутренним порядкам, заведенным там, выкладки в контейнерах должны давать не менее 20% объема продаж.
Производитель провода ПУНПбм - ООО "Орловский кабельный завод" На ПУНП есть надпись "Застраховано Ресо Гарантия" :) Позвонил туда, очень удивились, но пока не смогли дать конкретного ответа - попросили позвонить в понедельник с утра. Попробую узнать, как можно получить возмещение ущерба при пожаре.
Напомню, эти провода запрещены Техническим циркуляром № 17/2007 Ассоциации «РОСЭЛЕКТРОМОНТАЖ». Циркуляр является приложением к ПУЭ.
Основание запрета - в 1990 году Главгосэнергонадзор совместно с НПО «Электромонтаж» подготовили и утвердили Решение №3-6 от 12.06.90г. «О запрете применения проводов типа АПВН, ППБН, ПБН, ПУНП и др., выпускаемых по ТУ 16-505. 610-74 вместо проводов АПВ, АППВ, ПВ и ППВ по ГОСТ 6323-79*»
Текст решения №3-6.
[i]«Для выполнения осветительных и силовых сетей в жилых, общественных, административно-бытовых зданиях и сооружениях и на промышленных предприятиях местными органами снабжения в последнее время предлагаются провода АПБН, ППБН и др. по ТУ 15-505.610-74 вместо предусмотренных проектом проводов АПВ, АППВ и др., выпускаемых по ГОСТ 6323-79*. Провода, выпускаемые по ТУ 16-505.610-74, имеют значительно ниже технические и технологические характеристики по сравнению с проводами по ГОСТ 6323-79*, что ведет к снижению надежности работы электроустановок, увеличивает вероятность повреждения электрическим током персонала, повышает пожарную опасность зданий и сооружений в условиях эксплуатации.
Исходя из вышеизложенного, Главгосэнергонадзор и НПО «Электромонтаж» запрещают применение монтажными организациями проводов выпускаемых по ТУ 16-505.610-74 вместо предусматриваемых проектными организациями проводов по ГОСТ 6323-79*.
Основание: письмо ВНИИС Госстандарта СССР от 25.05.90г. №310/10-107-1544.
В.Н.Белоусов — главный инженер Главгосэнергонадзора
Е.Ф.Хомицкий — главный инженер НПО «Электромонтаж»[/i]
Обсудим? Позже выложу фотографии этикеток.
|
|
http://punp.ru/ целый сайт для любителей ПУНПа
Но что можно сказать. Ребята ухитрились текстовое содержимое страницы А4 в PDF раздуть на 35 мб. Это уже достаточно характерихует уровень их компетентности в технике.
Детский сад, переходящий в конский цирк
Можно с таким же успехом показать кучу фотографий с головешками и написать - вот здесь был использован ПУНП !, или NYM !, или ВВГнглс !, или ПВС !
Судя по объему в 35 метров подумал что у них документ минимум на 100 страниц.
Я тоже настроился на результаты проведённых экспериментальных исследований с "зубодробительными" выводами. А там голимый коллажик
Обещанные фото
Леруа Мерлен:
Застаховано (!?):
А это уже OBI. Товар "Из нашей рекламы", т.е. настойчиво рекомендуем брать именно это:
Не понимаю я такого мазохизма.
Когда, где-нибудь за городом, инструмент тебя подведёт и надо возвращаться "на базу" - вот радость то.
Потраченные время-деньги, раздражённость заказчика и т.п. - как с этим быть?
У ПУНП-а тонкая изоляция, к тому же пластиковая. Жилы жёсткие, некоторые образцы даже притягивались магнитом!
Одно достоинство - низкая цена перекрывается серьёзными недостатками.
Это были гастеры, выполняющие какую-то продолжительную работу. У них в работе несколько комплектов инструментов, и они по мере выхода из строя, меняют по гарантии. А почему бы и нет?
Это же может быть и с изоляцией чёрного цвета и ипод маркой ВВГ. Сейчас есть тенденция к переходу от медных проводов к омеднённым - что в этом дурного, если это оговорено сразу?
Где эти оговорки? ...и кому нужен такой кабель?!
Я такой тенденции не наблюдаю. ГОСТ, насколько я знаю, не предполагает омедненных проводников.
По коаксиалам уже давно перешли. Массово.
Для заземления 50 и 80 квадратов медью - только в кошмарном сне превидится, если, конечно, заказчик не с купеческим размахом. Сейчас уже широко используется омеднённый провод и полоса
По коаксиалам уже давно перешли. Массово.
Коаксиальный провод по сути является волноводом. Сигнал распространяется не по проводнику, а в диэлектрике, между экраном и центральной жилой. Самым важным является соосность экрана и центральной жилы - чем точнее, тем меньше потерь. Основным параметром является волновое сопротивление, не зависящее от электрического сопротивления проводника.
Волновое сопротивление коаксиального кабеля зависит от трех параметров - внутреннего диаметра экрана, диаметра центральной жилы, и диэлектрической проницаемости материала внутренней изоляции.
Поэтому материал центральной жилы менее критичен, важны его механические свойства.
Кабели со вспененным диэлектриком с центральной жилой из омеднённой стали исползовались раньше только в США, для кабельных телевизионных сетей. Причина - их стоимость мало зависит от диаметра центральной жилы. В совокупности с экраном из алюминиевой фольги это позволяет делать толстые прочные дешевые кабели меньшей массы, по сравнению с медными. Но это не значит, что тот же "финт ушами" можно проделать с силовым кабелем.
Скин-эффект, это понятно. Но тем не менее, погонное затухание у омеднённых кабелей несколько больше, чем у медных. Впрочем, возможно это просто маркетинговый ход.
Не совсем этот финт. Просто будут сформулированы требования по сечению и токовой нагрузке. Во всяком случае, сталь прочнее алюминия, а удельное сопротивление близко, сейчас не помню.
Я конечно, понимаю, что провода из золота или серебра будут лучше...
Я конечно, понимаю, что провода из золота или серебра будут лучше
При температуре 20 градусов Цельсия удельные сопротивления (Ом*кв.мм/м) составляют:
Серебро 0,015..0,0162
Медь 0,01724..0,018
Золото 0,023
Алюминий 0,0262..0,0295
Олово 0,12
Сталь 0,103..0,137
То есть, сталь проводит ток в 6 раз хуже меди и в 4 раза хуже алюминия.
Кстати, вопреки расхожему мифу, золото проводит ток не лучше, а почти вдвое хуже меди. Полагаю, его используют в электронике благодаря другим свойствам (например, стойкости к окислению, способности сохранять прочность в тончайших нитях и пленках).
Значит и греться больше будет, если не ошибаюсь. Так что будем надеяться до производства не дойдёт. Так, в качестве примеси небольшой если только.
Теперь понятно, почему нас постепенно готовят к энергосбережению
Сергей, я всегда восхищаюсь Вашими познаниями в химии. Респект
Ну, тут костыль в виде Всемирной паутины помогает. Порядок цифр помню, но чтобы такие точные значения привести, обязательно сверяюсь с доверенными источниками.