ЭСАПравильней сказать не одного электрика - частника который бы заказчикам рисовал бы в автокаде
Но это не значит, что их нет))
lionarhВ компасе чаще конструкторы работают, которые различные детали разрабатывают.
Возможно, но у меня на работе коллега черти однолинейные схемы в Компасе ,а Автокад материт каждый раз.
Сам могу начертить и в Автокаде, и в Visio, в Компасе не пробовал.
D_A_NВозможно, но у меня на работе коллега черти однолинейные схемы в Компасе ,а Автокад материт каждый раз.
Сам могу начертить и в Автокаде, и в Visio, в Компасе не пробовал.
Я тоже могу начертить в автокаде и визио. Но в автокаде будет в разы быстрее, ибо там привязки удобнее
Давно работаю с Компасом, и очень доволен. Ничего не имею против Автокада, просто так уж сложились обстоятельства. Большинство прочих программ, которые упоминались здесь - немного не то. Вообще, любая программа, предназначена для решения определённого круга задач. Программа - это инструмент для быстрого и качественного выполнения работы. Приспосабливать специализированную программу для решения несвойственной ей задачи считаю нецелесообразным. Какой-то результат от такого использования программы безусловно будет. Но согласитесь: заточить карандаш топором можно, а точилкой - всё же будет лучше.
Плюсом таких программ, как Автокад и Компас является то, что это универсальные инструменты для решения практически любой инженерно - конструкторской задачи.
Общий недостаток таких программ - это труднодоступность полнофункциональной рабочей версии. О покупке речи не веду, ибо это оооочень дорого для частника - индивидуала.
Компас - это наша отечественная разработка, поэтому программа изначально заточена под наши ГОСТы, и содержит в своём составе необходимые библиотеки и базы данных. Несмотря на это, при необходимости, любые буржуйские стандарты тоже можно использовать. В Автокаде всё с точностью до наоборот. Кроме того, многие условные графические обозначения, содержащиеся в ГОСТовских базах Автокада, нарисованы немного коряво. Соответственно, схемы и чертежи с такими обозначениями имеют несколько не товарный вид.
Лично мне, электрические схемы, нарисованные в Автокаде, не нравятся, хотя, как уже говорил: "На вкус и цвет ...".
Попадаются схемы с нашими и буржуйскими обозначениями вперемешку: это вообще беда; такие схемы очень "трудночитаемые". Несмотря на это, можно создать пользовательские базы и библиотеки с собственными обозначениями, в любой из этих программ.
Относительно Автокада более объективной оценки добавить не смогу, т. к. им не пользуюсь.
Про Компас, в строительной конфигурации, кое-что вкратце поясню. Полностью автоматизировать процесс получения исполнительной документации невозможно. Всё равно придётся немного поработать руками и головой. Рассчитать длины кабелей автоматически можно. Но начинать надо с создания координатных осей, затем чертежа строения (в масштабе), создания в нём помещений, уровней (этажей). Можно это сделать в пределах, например, одной квартиры, комнаты, или иного помещения. Далее, в этих помещениях надо разместить светильники, ЭУИ, щиты, кабели, прочее оборудование, указать их типы, марки, наименования и др. Только после этого программа просчитает длины кабелей, создаст спецификации и прочую исполнительную документацию.
Можно просто нарисовать любую электрическую схему, без привязки к зданию (помещению).
Кроме этого, при необходимости, программа создаст 3D изображение здания (помещения) с реалистичными розетками, светильниками, щитами и пр. Можно сделать полупрозрачные стены, перекрытия, покрутить это здание, заглянуть с любой стороны под любым углом.
Всё прочее здесь упомянутое ПО, кроме Автокада, имеет весьма узкую специализацию и для таких целей непригодно.
hohlachovТо есть Компас - это оптимальная программа, я правильно понимаю?
И причём Компас, а не Кампас Электро.
Да, именно Компас, в строительной конфигурации.
Я не утверждал, что Компас - программа оптимальная. Автокад обладает всеми теми же функциями. Тут ещё дело в том, что в Автокаде работает подавляющее большинство проектных контор, поэтому удобнее совместно делать какой-то большой проект, обмениваться файлами. С Компасом чаще работают машиностроители.
Для мелкой работы - не принципиально.
Кстати, Компас читает файлы Автокада, правда отображает не всегда корректно. Там могут отличаться стили линий, текстов и др. Можно немного подшаманить и сохранить в формате Компаса. Вероятно, такая же функция есть и у Автокада.
ГеополисКомпас длины точно не считает.
Три года назад не считал, сейчас считает.
Геополиссхемы-то хоть кто-нибудь выложит?
А Кот может хату в 3д?
Схем я тут уже много выкладывал. Все сделаны в Компасе.
А хату в 3D Кот может. Но не быстро. А надо ли? Впрочем, собачью будку можно за несколько минут изобразить.
ГеополисКомпас в строительной конфигурации работает с трассировкой кабелей, отрисовкой светильников и эу изделий? Не путаете с Компас Электроснабжение?
Не путаю. Приложение "Компас Электроснабжение ЭС/ЭМ" не может работать самостоятельно. Обязательно должна быть установлена базовая часть: "Компас - График", или "Компас 3D", а также приложение "Архитектура АС/АР". В комплект поставки "Компас Электроснабжения" все эти компоненты, и ещё ряд других, входят по-умолчанию.
Но это не значит, что их нет))
Возможно, но у меня на работе коллега черти однолинейные схемы в Компасе ,а Автокад материт каждый раз.
Сам могу начертить и в Автокаде, и в Visio, в Компасе не пробовал.
Покажите схему из Визио
В понедельник, если не забуду - скину линейку из акада.
Нельзя. Ватман - на пенсии, Кульман уволился, а Рейсфедер и Циркуль - в отпуске.
До того уровня, который требуется для отрисовки схем и планов сетей Автокад осваивать - неделя с нуля.
Так что Вы рекомендуете?
AutoCAD Electrical или AutoCAD.
До того уровня, который требуется для отрисовки схем и планов сетей Автокад осваивать - неделя с нуля.
Так что Вы рекомендуете?
AutoCAD Electrical или AutoCAD.
Автокад Электрикал для озвученных вами задач совершенно бесполезен. Либо Автокад, либо Компас. Мне удобнее автокад.
Сам могу начертить и в Автокаде, и в Visio, в Компасе не пробовал.
Я тоже могу начертить в автокаде и визио. Но в автокаде будет в разы быстрее, ибо там привязки удобнее
Давно работаю с Компасом, и очень доволен. Ничего не имею против Автокада, просто так уж сложились обстоятельства. Большинство прочих программ, которые упоминались здесь - немного не то. Вообще, любая программа, предназначена для решения определённого круга задач. Программа - это инструмент для быстрого и качественного выполнения работы. Приспосабливать специализированную программу для решения несвойственной ей задачи считаю нецелесообразным. Какой-то результат от такого использования программы безусловно будет. Но согласитесь: заточить карандаш топором можно, а точилкой - всё же будет лучше.
Не объективно. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Плюсом таких программ, как Автокад и Компас является то, что это универсальные инструменты для решения практически любой инженерно - конструкторской задачи.
Общий недостаток таких программ - это труднодоступность полнофункциональной рабочей версии. О покупке речи не веду, ибо это оооочень дорого для частника - индивидуала.
Компас - это наша отечественная разработка, поэтому программа изначально заточена под наши ГОСТы, и содержит в своём составе необходимые библиотеки и базы данных. Несмотря на это, при необходимости, любые буржуйские стандарты тоже можно использовать. В Автокаде всё с точностью до наоборот. Кроме того, многие условные графические обозначения, содержащиеся в ГОСТовских базах Автокада, нарисованы немного коряво. Соответственно, схемы и чертежи с такими обозначениями имеют несколько не товарный вид.
Лично мне, электрические схемы, нарисованные в Автокаде, не нравятся, хотя, как уже говорил: "На вкус и цвет ...".
Попадаются схемы с нашими и буржуйскими обозначениями вперемешку: это вообще беда; такие схемы очень "трудночитаемые". Несмотря на это, можно создать пользовательские базы и библиотеки с собственными обозначениями, в любой из этих программ.
Относительно Автокада более объективной оценки добавить не смогу, т. к. им не пользуюсь.
Про Компас, в строительной конфигурации, кое-что вкратце поясню. Полностью автоматизировать процесс получения исполнительной документации невозможно. Всё равно придётся немного поработать руками и головой. Рассчитать длины кабелей автоматически можно. Но начинать надо с создания координатных осей, затем чертежа строения (в масштабе), создания в нём помещений, уровней (этажей). Можно это сделать в пределах, например, одной квартиры, комнаты, или иного помещения. Далее, в этих помещениях надо разместить светильники, ЭУИ, щиты, кабели, прочее оборудование, указать их типы, марки, наименования и др. Только после этого программа просчитает длины кабелей, создаст спецификации и прочую исполнительную документацию.
Можно просто нарисовать любую электрическую схему, без привязки к зданию (помещению).
Кроме этого, при необходимости, программа создаст 3D изображение здания (помещения) с реалистичными розетками, светильниками, щитами и пр. Можно сделать полупрозрачные стены, перекрытия, покрутить это здание, заглянуть с любой стороны под любым углом.
Всё прочее здесь упомянутое ПО, кроме Автокада, имеет весьма узкую специализацию и для таких целей непригодно.
http://nnm-club.me/forum/tracker.php
Тут есть практически любое ПО, больше ни где ни чего не ищу уже с 2010 года.
Ломано всё качественно, большинство с "тихой " установкой (крякает самостоятельно) и потом ещё и обновляется автоматически и официально.
В том же 2010 закинул немного реала (что то типа стоимости расключённой одной коробки) получил звание мецената, отключили рекламу и другие бонусы.
Я где то так и думал. понятно, что рассчитать она может только если имеет полные данные.
В принципе как и руками.
То есть Компас - это оптимальная программа, я правильно понимаю?
И причём Компас, а не Кампас Электро.
схемы-то хоть кто-нибудь выложит?
А Кот может хату в 3д?
Я где то так и думал. понятно, что рассчитать она может только если имеет полные данные.
В принципе как и руками.
То есть Компас - это оптимальная программа, я правильно понимаю?
И причём Компас, а не Кампас Электро.
Просто Компас длины точно не считает. Во всяком случае, года три назад не считал.
Знаю, в основном там всё и беру.
И причём Компас, а не Кампас Электро.
Да, именно Компас, в строительной конфигурации.
Я не утверждал, что Компас - программа оптимальная. Автокад обладает всеми теми же функциями. Тут ещё дело в том, что в Автокаде работает подавляющее большинство проектных контор, поэтому удобнее совместно делать какой-то большой проект, обмениваться файлами. С Компасом чаще работают машиностроители.
Для мелкой работы - не принципиально.
Кстати, Компас читает файлы Автокада, правда отображает не всегда корректно. Там могут отличаться стили линий, текстов и др. Можно немного подшаманить и сохранить в формате Компаса. Вероятно, такая же функция есть и у Автокада.
Три года назад не считал, сейчас считает.
А Кот может хату в 3д?
Схем я тут уже много выкладывал. Все сделаны в Компасе.
А хату в 3D Кот может. Но не быстро. А надо ли? Впрочем, собачью будку можно за несколько минут изобразить.
Компас в строительной конфигурации работает с трассировкой кабелей, отрисовкой светильников и эу изделий? Не путаете с Компас Электроснабжение?
Проверил, работает. Если прикручены прямо библиотеки ЭС/ЭМ. Ночью погоняю, но особого энтузиазма честно говоря не испытываю.
Однолинейку выложите, пажаласта!
Не путаю. Приложение "Компас Электроснабжение ЭС/ЭМ" не может работать самостоятельно. Обязательно должна быть установлена базовая часть: "Компас - График", или "Компас 3D", а также приложение "Архитектура АС/АР". В комплект поставки "Компас Электроснабжения" все эти компоненты, и ещё ряд других, входят по-умолчанию.
Но этот вариант больше для себя. Если серьезно проектировать, нужно что-то другое.
Можно и с кульманом серьезно проектировать.
Я имел в виду для Автокада есть специальные электро приложения. У меня только архитектурное.
Пожалуйста: щит квартиры.
Какие у Вас стоят пакеты Компаса.