Диммеры Unica от Schneider electric

Работал с перерывами с 12 до 3 по просьбе соседей. С утра размечу и рассверлю всё, а в течении трёх часов разводил кабель. Соседи ребёнка укладывали. В итоге заказчику коньяк подогнали за такого тихого монтажника)))

Очень дешево. В офисах за ничегонеделанье столько же платят.

Разводка по потолку открыто или всё по стенам? 12 дней один делал?

По потолку в гофре спуски штроба. Не не один помощник штробил я подразетники и кабель раскидывал

Кто бы спорил) а может кто посоветует как выйти из жлобского уровня, на более серьёзного заказчика))

2/3 и т.д. скажу больше я и опущу от коробки 2/3 и т.д. проводов.

Терпение и труд всё перетрут.

В процессе данного деяния и нахожусь)))

ужас какой-то, зачем так неэффективно расходовать кабель?

была подобная тема, http://www.volt-m.ru/userblog/view/38/

Ну тогда вообще это всё как-то странно выглядит. Обычно те, кто оценивают работу "за точку", закладывают в стоимость "точки" все вышеперечисленные работы.


Видимо это для получения необходимого количества "точек".

Всё равно, по "точкам" оценивать работу не выгодно. И вообще, не солидно. Обычно так делают одни шабашники и халтурщики.

Про солидность согласен, но повторюсь особенности региона

когда потоп перебьют случайно провод - оценят.

У нас тоже многие считают точками. По телефону первый вопрос заказчика: "Сколько стоит точка".
Один наш коллега, на своём сайте, очень доходчиво объясняет таким заказчикам, что считать "точками" неправильно:

Почитал, не впечатлило, особенно притянутый пример со складом, штробой и прочим.

Точки считаются чисто (без добавочной стоимости) только при условиях.
прокладка без гофры (в гофре 250)
потолок до 3 м. (выше + 20%)
без штробления (штроба считается дополнительно)
стены не бетон (при бетоне каждый подрозетник + 150 руб)
щит и ввод считается отдельно
жилой объект или схожий по среднему количеству точек. (ни кто не тянет 1 розетку за 200 руб.)

На всё остальное есть расценки на каждую операцию, но так как большинство объектов это обычные типовые квартиры то и считаем по типовому.

Этот расчёт более наглядный и простой, были у меня клиенты которые потом пытались пересчитать провод и т.д.

Кстате пересчитывали мы по средним ценам с прокладкой кабеля есть небольшой +- но он не большой.
в круговую то на то и выходит.

То есть получается, что стоимость точки - это стоимость только прокладки кабеля. Ну и зачем это нужно? Почему бы не обозвать эту операцию как есть, а кабель считать в метрах? Штробу Вы всё равно в метрах считаете. То, что этот способ более наглядный для клиента, я бы не сказал, ибо математика - наука точная.
Для мелкой работы можно и вручную на бумаге посчитать, а для крупной - программы есть. Зато никто не уличит в обмане.
У нас, если заказчик спрашивает цену "за точку", то подразумевает её стоимость с учетом всех операций и умножает на количество точек. А цену "точки" он уже раньше узнал у соседа, которому делали шабашники. И начинается: "А вот у них цена такая-то". На что приходится предлагать ему обратиться к тем шабашникам, чтобы за ту же цену сделали ему квартиру в 150 кв. м.
А бывает иногда с точностью до наоборот. Сметную стоимость делит на количество предполагаемых "точек" и таращит глаза: "У тебя точка стоит 1500, а соседу армяне сделали за 150". И это обычно бывает хозяин не менее, чем трехэтажного коттеджа.

Тоже как то прикидывал если считать кабель отдельно розетки - коробки отдельно или все вместе как точка. То то на то и выходит в среднем если все типовое.

Не считал никогда по точкам, никого не хочу задеть, но как то это не профессионально что ли.... имхо считать нужно по проводимым операциям. Идеальный вариант, он то как раз отлично подходит для небольших объектов - это ресурсная смета по сборникам ГЭСН. Пример сборника прилагаю в файле. Естественно нужно почитать сметное дело, чтобы этими сборниками уметь пользоваться. Грандсмета конечно хорошо, но при желании и в экселе можно составить вручную.
Минусы: затраченное время на изучение, затрата времени на составление сметы.
Плюсы: Заказчик получает обоснование цены, основанное на государственных ценниках, тарифными ставками и коэффициентами можно цену раздувать до неразумных пределов и уменьшать до большой убыточности) кому как нравится

Демпинг цен должен быть разумен и почти всегда он вреден. Есть сегмент клиентов для которых предназначены эти калымщики. Вы хотите в нем работать? Если да, то работайте за эту цену. Если нет, то нужно работать в другом сегменте клиентов. Естественно его нужно найти. Вариантов масса, но у каждого как бе свой путь)

Вот в том то и дело что время, а объект если меньше меньшего то смысл его считать. Я понимаю заезжаешь делать объект который займет по времени не один день и даже не одну неделю там да есть смысл уделить время заказчику и подробно ему объяснить за что он платит. Но если объект поставить три -четыре розетки и пару светильников то смысл его разрисовывать и замарачиваться со сметой.

Маленький объект такой засметить вообще на раз два. Если есть заготовки. И если есть опыт уже также как прикидывать примерную стоимость по точкам - то почему не появиться опыту также прикидывать стоимость примерную по смете?
мммм прошу расценивать мой комент не как дискуссию, а как мое мнение, не более)