И потребление экономит и ресурс ламп "не слабо" увеличивается и конечно же вне зависимости от того электронный он, или вы просто ЛАТр использовать будете :[]
При неполном накале сопротивление вольфрамовой спирали меньше, чем при номинальном напряжении. Поэтому насчёт экономии электроэнергии и ресурса лампы - вопрос.
При использовании диммера сказывается эффект "плавного пуска" это продляет ресурс ламп кратно.
По принципу работы данные устройства отличаются (с отсечением начала полупериода, конца полупериода, с отсечением напряжения до определённой высоты и т.д.) , но в любом случае диммирование приводит к уменьшению "действующего значения напряжения", что и приводит к уменьшению интенсивности свечения.
Мощность потребляемая самим диммерок 1-2% поэтому киловатный диммер (Unika) слегка выступает из стены и имеет небольшие вентрешётки, у меньших по мощности устройств таких "заморочек" не встречал.
Интересным считаю нажимной диммер (Unika) он и с вентиляторами работает и позволяет "рулить собой" с разных точек простыми кнопками (возвратными, типа кнопок звонка).
Дешёвые Китайские диммера в основном "поют" в слышимом уху диапозоне, сводя на нет всё удовольствие отбавленного света.
На своих обьектах диммеры использую часто (например: при входе в спальню переключатель у кровати диммер-переключатель).
При использовании диммера важно его "не перегрузить" в основном в нем стоит пара предохранителей (один запасной) но лучьше заказчику сразу показать как он меняется и наказать купить запасные :[] :[] :[]
МастерПри неполном накале сопротивление вольфрамовой спирали меньше, чем при номинальном напряжении. Поэтому насчёт экономии электроэнергии и ресурса лампы - вопрос.
А поэкспериментировать слабо? Убедитесь в экономии и увеличении срока службы. Как пример - ставили в ТП лампочки последовательно попарно, иначе замучились менять, напряжение то близко к 245. После того как поставили парными, прошло лет 20, лампочки до сих пор целые.
Вопрос в том - не уходит ли вся "экономия" в нагрев при "гашении" напряжения? И еще - при понижении напряжения сопротивление спирали вольфрамовой становится меньше, а значит снижение силы тока (по закону Ома) не прямо пропорционально понижению напряжения. Короче, мне кажется, что диммер не экономит электроэнергию (или экономит так, что об этом нет смысла говорить), а это просто предмет дизайна.
Дмитрийне уходит ли вся "экономия" в нагрев при "гашении" напряжения?
Пример:
диммер на 600ватт "рулит" 5 лампами по 100 (93) ватт
при отбавлении уровня освещённости до минимума (процентов 10)
судя по вашему высказыванию 90% (450ватт) выделятся в виде тепла внутри электро установочного стаеана, через сколько минут по вашему стакан вытечет из стены ?
Диммер просто "пропускает" необходимое количество напряжения, пропорциональное углу поворота ручки. И всегда говорю в спорных моментах - а эксперимент соорудить слабо? Вопросы сразу отпадут.
диммер включается с лампой(пусть одной) последовательно, сопротивление R[Om] становится больше ( это не вызывает сомнений?), следовательно по закону Ома ток протекающий в цепи уменьшается, а мощность, как известно( закон Джоуля-Ленца), это
ток в квадрате умножить на сопротивление ( в ваттах), чем меньше ток, тем меньше мощность, которая для лампочек выделяемая равна потребляемой.
Для примера сопротивление лампы 100W - около 500 Ом, а у чайника 2,2 кW - 20 Ом.
Или так две лампы 100W включенные последовательно вместе выделят (и потребят соответственно) 50 W.
Диммер - реостат, т.е. дополнительное сопротивление включенное в цепь.
Теперь убедительно?
motagдиммер включается с лампой(пусть одной) последовательно, сопротивление R[Om] становится больше ( это не вызывает сомнений?), следовательно по закону Ома ток протекающий в цепи уменьшается, а мощность, как известно( закон Джоуля-Ленца), это
ток в квадрате умножить на сопротивление ( в ваттах), чем меньше ток, тем меньше мощность, которая для лампочек выделяемая равна потребляемой.
Для примера сопротивление лампы 100W - около 500 Ом, а у чайника 2,2 кW - 20 Ом.
Или так две лампы 100W включенные последовательно вместе выделят (и потребят соответственно) 50 W.
Диммер - реостат, т.е. дополнительное сопротивление включенное в цепь.
Теперь убедительно?
Я уже в силу возраста стал достаточно ленив. Но тем не менее, принес 100W лампу и 2кW утюг. Результат измерений - 100W лампа 39,8 Ом, утюг - 28 Ом. Прибор цифровой, хороший, поверен в центе сертификации, стандартизации и метрологии.
Что Вы на это скажете, любезнейший?
Горыныч сопротивление холодной лампы в разы меньше сопротивления горячей (именно по этому лампы в основном перегорают в момент включения), уверен что знаете это не хуже меня.
100 Вт / 220 В = 0,45 А
220 В / 0,45 А = 488 Ом с господином Омом не поспоришь
утюг примерно правильно
Цифровые приборы порой показывают странные вещи, об этом можно поговорить ,но это другая тема...
BugorГорыныч сопротивление холодной лампы в разы меньше сопротивления горячей (именно по этому лампы в основном перегорают в момент включения), уверен что знаете это не хуже меня.
я считаю что электронный должен экономить (интересный вопрос надо клещами померить )
И потребление экономит и ресурс ламп "не слабо" увеличивается и конечно же вне зависимости от того электронный он, или вы просто ЛАТр использовать будете :[]
Ну насчет ЛАТРа, Вы, Константин Николаевич, подзагнули немного, он сам нехило кушает. А в принципе конечно же экономия и ресурс ламп увеличивается.
При неполном накале сопротивление вольфрамовой спирали меньше, чем при номинальном напряжении. Поэтому насчёт экономии электроэнергии и ресурса лампы - вопрос.
При использовании диммера сказывается эффект "плавного пуска" это продляет ресурс ламп кратно.
По принципу работы данные устройства отличаются (с отсечением начала полупериода, конца полупериода, с отсечением напряжения до определённой высоты и т.д.) , но в любом случае диммирование приводит к уменьшению "действующего значения напряжения", что и приводит к уменьшению интенсивности свечения.
Мощность потребляемая самим диммерок 1-2% поэтому киловатный диммер (Unika) слегка выступает из стены и имеет небольшие вентрешётки, у меньших по мощности устройств таких "заморочек" не встречал.
Интересным считаю нажимной диммер (Unika) он и с вентиляторами работает и позволяет "рулить собой" с разных точек простыми кнопками (возвратными, типа кнопок звонка).
Дешёвые Китайские диммера в основном "поют" в слышимом уху диапозоне, сводя на нет всё удовольствие отбавленного света.
На своих обьектах диммеры использую часто (например: при входе в спальню переключатель у кровати диммер-переключатель).
При использовании диммера важно его "не перегрузить" в основном в нем стоит пара предохранителей (один запасной) но лучьше заказчику сразу показать как он меняется и наказать купить запасные :[] :[] :[]
А поэкспериментировать слабо? Убедитесь в экономии и увеличении срока службы. Как пример - ставили в ТП лампочки последовательно попарно, иначе замучились менять, напряжение то близко к 245. После того как поставили парными, прошло лет 20, лампочки до сих пор целые.
Вопрос в том - не уходит ли вся "экономия" в нагрев при "гашении" напряжения? И еще - при понижении напряжения сопротивление спирали вольфрамовой становится меньше, а значит снижение силы тока (по закону Ома) не прямо пропорционально понижению напряжения. Короче, мне кажется, что диммер не экономит электроэнергию (или экономит так, что об этом нет смысла говорить), а это просто предмет дизайна.
Пример:
диммер на 600ватт "рулит" 5 лампами по 100 (93) ватт
при отбавлении уровня освещённости до минимума (процентов 10)
судя по вашему высказыванию 90% (450ватт) выделятся в виде тепла внутри электро установочного стаеана, через сколько минут по вашему стакан вытечет из стены ?
Диммер просто "пропускает" необходимое количество напряжения, пропорциональное углу поворота ручки. И всегда говорю в спорных моментах - а эксперимент соорудить слабо? Вопросы сразу отпадут.
вопрос странный, а ответ однозначный...
чем больше сопротивление нагрузки, тем меньше выделяемая на ней мощность, и потребляемая соответственно
чем больше сопротивление нагрузки, тем меньше выделяемая на ней мощность, и потребляемая соответственно
Вот ответ как раз странный - что, к чему, не понятно! Потрудитесь дать развернутый ответ!
диммер включается с лампой(пусть одной) последовательно, сопротивление R[Om] становится больше ( это не вызывает сомнений?), следовательно по закону Ома ток протекающий в цепи уменьшается, а мощность, как известно( закон Джоуля-Ленца), это
ток в квадрате умножить на сопротивление ( в ваттах), чем меньше ток, тем меньше мощность, которая для лампочек выделяемая равна потребляемой.
Для примера сопротивление лампы 100W - около 500 Ом, а у чайника 2,2 кW - 20 Ом.
Или так две лампы 100W включенные последовательно вместе выделят (и потребят соответственно) 50 W.
Диммер - реостат, т.е. дополнительное сопротивление включенное в цепь.
Теперь убедительно?
ток в квадрате умножить на сопротивление ( в ваттах), чем меньше ток, тем меньше мощность, которая для лампочек выделяемая равна потребляемой.
Для примера сопротивление лампы 100W - около 500 Ом, а у чайника 2,2 кW - 20 Ом.
Или так две лампы 100W включенные последовательно вместе выделят (и потребят соответственно) 50 W.
Диммер - реостат, т.е. дополнительное сопротивление включенное в цепь.
Теперь убедительно?
Я уже в силу возраста стал достаточно ленив. Но тем не менее, принес 100W лампу и 2кW утюг. Результат измерений - 100W лампа 39,8 Ом, утюг - 28 Ом. Прибор цифровой, хороший, поверен в центе сертификации, стандартизации и метрологии.
Что Вы на это скажете, любезнейший?
60W - 63.5Om. 40W - 85Om
Горыныч сопротивление холодной лампы в разы меньше сопротивления горячей (именно по этому лампы в основном перегорают в момент включения), уверен что знаете это не хуже меня.
100 Вт / 220 В = 0,45 А
220 В / 0,45 А = 488 Ом с господином Омом не поспоришь
утюг примерно правильно
Цифровые приборы порой показывают странные вещи, об этом можно поговорить ,но это другая тема...
и это конечно
А вот тут, Вы, батенька, ошибаетесь.
1. Не может прибор соврать на 6 лампочках.
2. На утюге, в таком случае, он тоже показал бы погоду в Израиле.
Раскалённая 40W лампочка показала... сколько б Вы думали? 112Ом!!!!