|
|
Взрывоопасные помещения. Проводка в трубах или нет?
 Эксперт клуба electron79
(720.00) |
Здравствуйте, коллеги. Заспорил я со своим начальником, можно ли сэкономить на прокладке линий освещения и розеток во взрывоопасном помещении? А именно: имеется аккумуляторная комната класса "А" согласно ФЗ и класса ВIа согласно ПУЭ. В ПУЭ четких указаний на тему прокладки кабельных линий я не нашёл (может читал не внимательно))). Все оборудование, естественно, во взрывобезопасном исполнении. Помогите, пожалуйста, не наделать ошибок.
|
|
Состав проектной документации, подлежащей экспертизе (а для такого объекта она обязательна), определен 87 постановлением ПРФ. Ни о каком "рекомендательном характере" речь идти не может. Без полного комплекта проектная документация не может быть принята экспертизой к рассмотрению. Действует с 2008 года и уже претерпело фигову кучу редакций. Посмотрите "26. Раздел 9 "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" должен содержать..."
В Тульской губернии, исполняли ОПС на заводе Cargill;
выявились косяки в проекте, приехал ГИП и определились,
что исполняем работу согласно Техническим Нормам и Правилам, изменения вносим красным карандашом...
Дома, исполняли дымоудаление в жилом доме,
с согласия ГИПа, "перетянули" весь проект с ВЭРСа на "Болид"...
ИТД...
А самый оптимальный вариант, исполнить проект на основании выполненных работ (для малых объёмов)
И после этого начинается долгое бодание за кусок хлеба
В Вашем варианте - согласно проекту - на некоторых объектах, заблудились бы в имеющихся помещениях,
но отсутствующих в проекте...
Да и объект не сдали бы, ни Ростехнадзор, а тем более заказчик - не приняли бы работы.
В прочем, у каждого свои Догмы.
У кого то Проекты
У кого то Технические Нормы и Правила
ИМХО, по опыту работы с администрацией города, правильно так.
В договоре должна быть статья о приостановке работы при обнаружении подобных косяков и дальнейших действиях.
При выявлении косяков в проекте пишем письмо заку, в котором объясняем, что есть и как это должно быть с просьбой согласовать изменения. Если зак согласует, то работаем как надо, потом подписываем КС и получаем деньги.
Если зак не согласовывает, пишем письмо о расторжении договора с требованием оплатить уже выполненные работы. Если зак против - идем в суд.
До второго варианта обычно не доходит, ибо заку проще согласовать изменения, чем признаться в некомпетентности.
Если зак согласует, то работаем как надо, потом подписываем КС и получаем деньги.
Если зак не согласовывает, пишем письмо о расторжении договора с требованием оплатить уже выполненные работы.
Если зак против - идем в суд.
+++ !!! Фактически - Методическое Пособие, по инженерному сопровождению работ
Абсолютно с Вами Солидарен.
Какой смысл доделывать работу которую - не примут;
и портить Репутацию.
) Назрела тема - "Соломинки" электрика
Было время, когда и я верил во всякие экспертизы проекта, пока несколько лет назад первый раз не столкнулся с проектом на котором стояла гордая аббревиатура "РАО ЕЭС" и по которому пришлось работать. Не смотря на солидного заказчика, при ознакомлении с проектом, у меня создалось впечатление, что его сделал студент-двоечник. Не соответствовала действительности даже строительная часть. В проекте по колоннам шли кабельные трассы и устанавливались светильники, пришли в цех, а их там лет так -дцать как нету и т.д. и т. п.. И так уж не один год. Кстати на том объекте в электролизной провели проводку в гофре, а коробки распаяли за стеной в соседнем помещении.
При таком бардаке и всё как то сдаётся. Тут какая то особая логика.
))) Какакая нахрен логика, На кого Бог пошлёт...
Играли в детстве, подкидывали какой либо предмет в верх и разбегались.
Не прилетело на голову, считай повезло...