Всем доброго времени суток помогите выбрать сечение кабеля СРОЧНО

Вы на полном серьёзе полагаете, что кто-то вам обсчитает электроустановку от 100кВА без характеристик потребителей, технологии, планов размещения и т.д.?
И, более того, если кто-то здесь сдуру поиграет в экстрасенса, вы станете по взятой с потолка спецификации выполнять монтаж???

Если не учитывать характеристик потребление и пр. то можно по меди 70 мм, а по алюминию 120 мм. Опять-же в зависимости от длины ввода! Всё это на рубильник, а дальше на автоматику.

помещение 5.5х5.5 (пекарня) нужно провести питание к печкам к четырем "точкам" к каждой точке будут подключать лидо две печки по 10.3 кв. либо одну 15кв. заказчик сам еще не знает какой выберет и просит протянуть с запасом. + в четырех местах розетки однофазные туда тоже будут подключаться печки по 6-7кв. плюс штук 10 розеток в среднем по 2-3 кв. в общей сложности набирается примерно 120кв



нет я не на форум экстрасенсов и гадалок пишу

я тоже хочу вводной 70мм меди, а непосредственно на печки 6 мм длинна вводного кабеля 27 метров от щита до печек максимум 16- 17 метров

Вопрос вот в чём, а подключение ввода от куда? : :
Согласен ПВС 4*6

подключение ввода от щита на другом этаже между ними 27м

я хотел в пвх трубе пустить 5 отдельных жил по 6 мм

Уже чуть лучше. что за помещение (встроенное нежилое в жилом доме или..)?
В общем случае, пока говорим о групповой сети, т.к. с подключением к распределительной, наличием мощности и т.д. есть уйма вопросов (кста, в распределительной может быть будет иметь смысл использовать люминь, если условия прокладки позволят).

Ко всем основным потребителям - отдельные линии с промразъемами IP не ниже 54, что позволит без проблем проводить санобработку. Каждая линия защищается АВ надлежащего номинала. НИКАКИХ ПВС!!! Если проводка не выполняется скрыто в трубах, то никаких проводов. Только кабели не хуже ВВГнг-LS. Далее, смотреть паспорта на технологическое оборудование. Не исключено, что потребуется отдельное заземление корпусов. Кроме того, однозначно потребуется уравнивание потенциалов.
И еще... Где в списке электроприемников оборудования вентиляционное? До 120кВт в помещении 5х5 - это случайно не душевая в Освенциме?

Кто такой щедрый на такие мощности выделять)) На печь надо только по щиту с 100А вставками-автоматами

торговый центр в подвале решили открыть пекарню , тот щит от которого будем тянуть ввод сегодня посмотреть не удалось по помещение было закрыто завтра с утра посмотрим



5х5 это помещение где будут находиться все оборудование есть и другие комнаты но там ничего серьезного. Насчет вентиляции был разговор но они пока ничего не знают но как прораб сказал ничего мощного не будет




так и думаем сделать только вместо разъемов хотим поставить выключатели нагрузки(мини-рубильники) от Шнайдера




всю трехфазку будем прокладывать в трубах пвх от щита до мини-рубильника

Пекарня это пищевка с соответствующими требованиями к оборудованию помещений, стойкости к санобработке и т.д.. Хотя... проекта нет... берите с заказчика ТЗ в письменном виде и вперед. А иначе - после первой же проверки прибежит требовать все сделать по нормам и за свой счет)))

И что? Какой в этом смысл? Разъемы ставить надо.

Защита - АВ. Подключение - разъем. Для ремонта и обслуживания необходимо обеспечить видимый разрыв питающей сети. Какие мини-рубильники?

смысл в том что нужно провести питание к четырем "точкам" к каждой точке будут подключать лидо две печки по 10.3 кв. либо одну >15кв.
если было бы точно известно что будет 8 печек по 10.3кв.а не 4 по > 15кв. можно было бы проложить к каждой точке по два провода 5х2.5 и поставить промразъемы а так я подвожу 5х6 ставлю бокс на 8-9 автоматов а в него параллельно два мини-рубильника будет одна печка подключат одну будет две подключат две

разрыв цепи 1) обеспечивает рубильник 2) автомат в щите . А насчет ВИДИМОГО разрыва цепи вы когда будете устанавливать тот же разъем отключите автомат и так подключите или будете еще и провода отсоединять от автомата чтобы был ВИДИМЫЙ разрыв сети?

Добрый день, коллеги!
Не видел требования по 0,4кВ ВИДИМОГО РАЗРЫВА. Если не секрет - поделитесь.
По 0,4кВ достаточно на отходящих зажимах КА проверить отсутствие напряжения, как междуфазное, так и фаза-ноль, после чего, если это модульные автоматы вставить проволочку, блокирующую флажки автоматов.
Если это АП, то вскрывается крыщка и между контактами устанавливается изолирующая прокладка, крышка закрывается.
В крайнем случае отсоединяются и закорачиваются жилы отходящего кабеля. Последнее, конечно, геморойно, но так делают.
С уважением Виктор Костров!

Скорее всего, такие требования могут содержаться в отраслевых правилах по ТБ.

Я не пищевик, но на многих пищевых производствах побывал. Всё, что можно сдвинуть, повсюду подключено через розетку. Даже если оборудование по сути стационарное (плиты, пароконвектоматы, расстойные шкафы, холодильники и т.п.). Так обеспечивается не только безопасное обслуживание и санобработки, но и возможность быстрой замены, а также перемещения оборудования в пределах помещения.

Как правило, если устройство поставляется с подключенным кабелем(шнуром), то оно рассчитано на подключение вилки. В инструкциях к такому оборудованию часто можно увидеть примерно такой пункт: "Присоединение к электросети осуществляется с помощью вилки и розетки (вилка, как правило, не входит в комплект), соответствующих максимальному току и рабочему напряжению. Если это невозможно, провод прибора соединяется напрямую с электрощитом."

Тогда ваш вариант выглядит примерно так:

это Kaedra 13190. В неё - пару автоматов с уставками под реальную нагрузку.
Ну и разъемы (розетки) на панель...

Честно говоря требований по обеспечению "видимого разрыва" для теплового оборудования также не встречал, более того, точно пункт не помню, но кажется гл.7 ПУЭ разрешает подключение напрямую к РЩ. Данная рекомендация была данна основываясь лишь на личном опыте. В виду низкой квалификации основного процента тех.обслуги, общего бардака в сетях ниже 1кВ сложившегося за десятилетия, а также относительной доступности РЩ для посторонних (и их не умение читать плакаты безопасности), в совокупности с отсутствием (как правило) возможности механической блокировки коммутационного оборудования, предложение: "выдернуть вилку на время ремонта оборудования" считаю вполне уместным и максимально безопасным (включая защиту от "дурака").

При таком раскладе довожу до питающего щитка, а дальше: будет закуплено оборудование, будет четкое представление о нагрузках, тогда уже будут и устройства защит, и подключение согласно предложенному оборудованию и его характеристик. А так, пальце в небо....увольте.