Пусковой ток понижающего трансформатора 15кВа

Ну то что D ставить надо это однозначно, а производитель не очень принципиально, зависит от бюджета. Тот же иэк будет работать, но есть вероятность брака. Но разница в цене не соответствует разнице в качестве с тем же леграном.

Я бы не стал рассматривать модульку с отключающей способностью до 25кА.
А за такие деньги проще взять ВА88-32 63А. Или литой чинт, хюндай и т.п.

Да, для эксперимента сразу отдавать 5000-7000 не хочется, а вдруг бабахать тоже будет. Хотелось сначала что попроще, а если "прокатит", то взять другого (скажет более дорогого) производителя.

ДЭК, ИЕК - кроме геморроя ничего не наживёте. Они пару - тройку раз сработают - и можно менять.
Автомат D на вводе ЩР - как то не очень хорошо. Я бы сколхозил какой-нибудь ограничитель пускового тока на проволочных резисторах, контакторе, и реле времени, в самом станке, или в виде внешнего устройства.

Посмотрите ещё вот здесь: http://www.indstore.ru/product/0000597

Олег Викторович. Этот автомат не на вводе. На вводе ЩР рубильник на 100А. А ЩР запитывается с РП автоматом на 125А.
Я согласен что можно сколхозить, варианты есть не спорю. Как всегда хотелось бы малой кровью.
ИЕК и ДЭК хочу поставить только в качестве эксперимента, чтобы быть уверенным, что именно 63D не будет вышибать.



Андрей, места в щите маловато, чтобы ставить эту серию. Думаете 10кА - недостаточно? И у этой серии электромагнитный расцепитель разве не 8-12Iн? Если да, то 63А может и вырубать.

Олег Викторович, в описании написано "Максимальный ток ограничения, А 32
Эффективный ток ограничения, А 22" не совсем понял формулировку. У меня похоже пусковой ток выше 500А, раз автомат С50 срабатывает

Сергей Юрьевич, то есть, если автомат D будет защищать отходящую линию к станку, то можно попробовать, но не факт, что получится. Недавно подключал тор. трансформатор 1,6 кВт через автомат D20, Леграндовский, модульный. Казалось бы - куда больше? Всё равно иногда срабатывает, причём на холостом ходу.

Вряд ли, думаю, что пусковой ток на холостом ходу должен быть где-то 90 - 100 А.
Что касается ESB00323, то я привёл ссылку для примера: устройство содержит резисторы, контактор и электронную схему управления.

Да автомат защищает только отходящую линию к станку.



Я согласен. Сам всю голову изломал. Можно конечно через предохранители. Интересны 2 момента:
1. До того, как перевезли участок, весь участок сидел на одних только стеклянных вставках на 100А и все больше ничего. Если рубить, то все станки сразу. И естественно все работало, за исключением конечно надежности схемы.
2. Автомат, который стоит в трансе 380/220 от производителя транса (mitsubishi). Судя по время-токовой характеристике на автомат, у него электромагнитный расцепитель в диапозоне 8-12 номинала, т.е. 600-900А. И он не отрабатывает.
Поэтому я предполагаю, что поставив 63D (630-1260А) он все же будет держать в момент пуска на холостом ходу.

Предохранители - неплохо было бы, только не знаю, есть ли приличные модульные держатели на токи, более 32 А.

Автомат ВА 57-35 КЭАЗ не рассматривали как вариант ( если он по габаритам подходит). Вполне неплохо себя зарекомендовали на подстанциях.

Приличные до 63 как раз есть. Но стоят.... Дешевле приличный АВ на 35кА купить.
А так - да, вариант с ПВР и вставками gG - реально хороший.


И литые не влезут? Они ж немногим больше модульки - и то по высоте.
10кА может и поработают, но недолго. Все дело в контактной группе. Кста, экспериментальный С50 лучше уже выбросьте от греха (или, если любопытно, разберите чтобы посмотреть что стало с камерами))


Посмотрите на их время-токовую и сравните с модульными АВ...

Андрей, посмотрел характеристику. Все как-то на грани. Если у меня пусковой ток будет больше 12-13Iн (756-819А), то тоже будет бабах, потому как бросок длится примерно 0,02с.

Да и модулька не лучше.
В общем думаю производитель транса в далеком 1988г. не зря поставил там автомат на 75А (гарантированно не будет вышибать).
Получается если не колхозить, то либо покупать и выносить из щита на аналогичные токи ту же 88 серию ИЕК, либо ПВР с вставками.
Единственное, пока не знаю точно как поведет себя станок в случае перегорания одной из вставок и наличии двух фаз вместо трех.

Спасибо всем кто тут отписался, помогли мне решить проблему

Ну так ничего хорошего в этом нет. Зачем тогда вообще нужен автомат, который не защищает нагрузку?


Можно добавить в схему реле контроля фаз и контактор.

...независимый расцепитель к существующему АВ.
А для пущей якости - модуль выбора фазы для цепи управления (защиты).

Древний автомат, где к нему расцепитель найдёшь?

Это ж не приставку какую... Выбрать подходящий по стороне навесного... Хоть от модульки присобачить - лишь бы ход был достаточен и усилие..
Хотя и сам автомат мона махнуть не глядя на 88.

Байка почти не в тему... Был у меня хлопец. Крепкий такой парнишка, в т.ч. головой, который на уже см,онтированном объекте не поленился белым маркером на всех АВ в ГРЩ исправить "ВА" на "14". Обнаружилось это перед самой сдачей, когда исправлять было поздно.
Как ни странно, сдача прошла на ура. Только потом инспектор меня отводит в сторонку и тихонечко так "вы бы всё же маркер смыли... Оно хоть и правильно, но не все разделяют наши идеи" )))

Что-то не въехал...