люменисцентовые светильнтки без дросселя и стартера

В чём проблема со сроком службы ламп с ЭПРА? Если ставите китайские поделки с поджигом высоковольным пробоем, то в лучшем случае срок службы равен варианту с с индуктивным балластом, за минусом регулярно удыхающих ЭПРА от бросков в нашей сети. Если взять брендовые балласты со стартом с подогревом катодов, то дома в санузле уже 15 лет отработали лампы и дохнуть не собираются. И это в режиме не 4х кратного включения в сутки, как считается срок службы с индуктивным балластом у брендов, а режим многократного включения. Цена балласта около 30$. То что сейчас массово у нас идёт сделаное лапками дядюшки Ляо, стоит не порядок дешевле. Себе китайчатину эту ставить не стал бы, дорого выходит, если на круг брать. Однако у нас нет хозяев, их уничтожили как класс в 20х годах прошлого века, считать глобально разучились, поэтому только сиюминутную выгоду видят и делают. А то что эксплуатация будет дорогой, это строителей уже не волнует, они свои деньги получили и исчезли

Зато деньги будут получать эксплуатационщики! Кто-то вообще не признаёт их. Типа, у него должно работать вечно.
Грамотные заказчики понимают: строитель - это строитель, а потом тоже надо внимание, и деньги, вкладывать в объект.

А Вы все таки погуглите КМ импульсных блоков питания.

Если их писал копирайтер то смысл в этих статьях?

Ну Вы же уже нагуглили, поделитесь.

А пока:

Коэффицие́нт мо́щности — безразмерная физическая величина, характеризующая потребителя переменного электрического тока с точки зрения наличия в нагрузке реактивной составляющей. Коэффициент мощности показывает, насколько сдвигается по фазе переменный ток, протекающий через нагрузку, относительно приложенного к ней напряжения.
Численно коэффициент мощности равен косинусу этого фазового сдвига.

Полностью - статья на Вики Коэффициент мощности

Ну вот кто говорил про статьи? Вы хоть пробовали искать? Когда я учился, мне тоже говорили, КМ и косинус фи одно и то же. И это было правдой, поскольку несинусоидальных токов просто не было. Но время идет, все меняется, и появились нагрузки с несинусоидальными токами. Например, на экспертюнион общаются достаточно серьёзные люди, и тема КМ там часто поднимается. О разнице между косинусом и КМ писал еще в 1961 году господин К. Г. Штурм

Вы внимательно ее читали? Из этой статьи

Денис, Вы имеете неоконченное высшее образование. Вам не должно составить труда осмыслить и понять весь текст, от начала до конца, не вырывая один абзац из середины текста. А еще лучше учебник по электротехнике взять в руки, и почитать.

Знаете, когда я работал в конторе, занимающейся обслуживанием наружного освещения, я не мог понять почему при замене светильников на СД ток вырос, хотя производитель гарантировал косинус фи 1. Потом нашел экспертюнион. Кстати, Штурма почитайте. Все таки классика.

В физике всё выражается формулах и цифрах. В чём измеряется Ваш КМ? И самое главное - о чём Вы спорите?? В чём суть? КМ дроссельного ПРА низкий, ЭПРА - высокий. Вы это отрицаете?

Вы меня извините, но я бы давно все нашел сам. Для Вас: Атабеков. Основы теории цепей. стр. 176.
Что же касается КМ то рассуждать вот так в лоб чет как то не корректно. Мы же с Вами не знаем, насколько компенсирован ЭмПРА, верно? Но в общем случае, да, КМ ЗПРА выше, чем КМ ЭмПРА.

Дорогие ЭПРА на основе процессора в котором прошит алгоритм коэфициента мощности.
Дешёвые массовые это обычный инвертор AC to AC делающий из 50Гц 45кГц, лампа включена по классической схеме с дросселем, только на 45кГц он маленький

Все это хорошо но светодиоды со временем тускнеют. Лучше светодиодов это индукционные лампы с недостатком дороговизны

Ресурс у СД приличный... Ваше " со временем тускнеют" это через сколько? Интересен Ваш опыт использования светодиодных светильников.

Сколько же Вам лет?? Атабеков, которого Вы рекомендуете, написал учебник в 50-60-х годах XX века. Учебник издан в 68-м.

Да, он вводит коэффициент kи, равный I1/I<1. (КМ для несинусоидального тока равен kи * cos φ ). И в конце указанной Вами главы Атабеков указывает, что производится замена несинусоидальных кривых тока и напряжения эквивалентными синусоидами. Что, скорее всего, на практике и делается.

В любом случае, не вижу причин раздутия этого спора. Только лишь, чтобы доказать, что Ваши познания в вопросе немного глубже? ОК.

Нет. Просто указать, что если не принимать во внимание КМ, то даже при косинусе фи равном 1 ток может быть гораздо выше расчетного.

Полагаю, это утверждение вполне верно, в отношении недобросовестного производителя. Он может указать любой cos φ, а также указать мощность источника света, а не всего светильника.

Еще раз. Производитель указывает cos φ=1. Формально он не обманывает, поскольку максимумы тока и напряжения совпадают по фазе и φ=0. Однако, из-за нелинейности тока КМ потребителя не равен 1. Поймите эту простую истину, и давайте закончим на этом. Я устал объяснять очевидные вещи.

При чём тут нелинейность тока??
Это очевидная вещь для Вас. Для всех остальных, я полагаю, cos φ - и есть коэффициент мощности. Нормальный производитель, указывающий на изделии значение cos φ или λ, имеет в ввиду именно коэффициент мощности. Полагаю, для того, чтобы цифра была честной для несинусоидального тока, при расчете достаточно заменить несинусоидальную кривую тока эквивалентной синусоидой.

P.S. Не припомню, чтобы встречал маркировку cos φ=1

Люмы и индукционые как и светодиоды имеют люминофор, который со временем выгорает. Тускнеют в основном китайские диоды с хреновым люминофором, с самими кристаллами ничего не просходит. Никто не мешает использовать RGB диоды которым ничего не будет, но спектр сильно линейчатый из-за когерентности излучения кристаллов