|
|
Розетка на эл.плиту в квартире
0
24 января 2015, 22:49 lionarhу вас на руках есть полис с печатью страховой компании. Как выяснилось, полис - не главное! Главное, что есть квитанция об оплате. 0
24 января 2015, 23:03 lionarhНанимаете автоюриста и пусть он бегает, а страховая потом за всё заплатит hohlachovс какого перепуга страховая оплатит Вашего юриста? Вообще, по справедливости, издержки должны оплачивать живчики, которые вели брокерскую афёру. Но с другой стороны, страховая контора сама для расширения сбыта вступила с ними в коммерческие отношения, наверняка понимали, чем всё кончится. Людей, склонных к недобросовестному труду, прадон, деятельности, видно сразу (что-то меня понесло в теорию Чезаре Ломброзо). Но согласитесь, что внешние черты, фамилия и даже имя, часто определяют, чем будет заниматься человек - с дубьём выколачивать из прохожих деньги или станет мошенничать. Вспомните термины "воровка на доверии", "вороватая дама", "варнак", "альфонс", ... 0
25 января 2015, 00:43 МастерКак выяснилось, полис - не главное! Главное, что есть квитанция об оплате. Ну это само собой разумеющееся 
0
25 января 2015, 00:44 hohlachovс какого перепуга страховая оплатит Вашего юриста? если спорит физик с юридическим лицом, то почти всегда проигравшая в суде сторона оплачивает расходы на юриста. 0
25 января 2015, 16:23 lionarhесли спорит физик с юридическим лицом, то почти всегда проигравшая в суде сторона оплачивает расходы на юриста. hohlachovТут будет до судебное урегулирование и юриста ни кто не оплатит в этом случае. не сможете Вы подать в суд не примут иск, вы должны сначала побегать и попереписываться. А вот когда Вам откажут, (а страховая не откажет) Вы сможете подать иск. И только после этого можете надеяться на возмещение. Но как я уже писал hohlachovТут будет до судебное урегулирование и юриста ни кто не оплатит в этом случае. Так что побегать придётся Вам. 0
25 января 2015, 19:57 Мастер Вообще, по справедливости, издержки должны оплачивать живчики, которые вели брокерскую афёру. Но с другой стороны, страховая контора сама для расширения сбыта вступила с ними в коммерческие отношения, наверняка понимали, чем всё кончится. Людей, склонных к недобросовестному труду, прадон, деятельности, видно сразу (что-то меня понесло в теорию Чезаре Ломброзо). Но согласитесь, что внешние черты, фамилия и даже имя, часто определяют, чем будет заниматься человек - с дубьём выколачивать из прохожих деньги или станет мошенничать. Вспомните термины "воровка на доверии", "вороватая дама", "варнак", "альфонс", ... ... ... ...  Не ошибся ли форумом я?  :
0
25 января 2015, 21:49 hohlachovне сможете Вы подать в суд не примут иск, вы должны сначала побегать и попереписываться. А вот когда Вам откажут, (а страховая не откажет) Вы сможете подать иск. И только после этого можете надеяться на возмещение. Но как я уже писал Страховая как раз-таки откажет, т.к. они знают, что 99% населения юридически неграмотно и просто это схавают, попереживают на кухне и пойдут дальше зарабатывать на существование
0
25 января 2015, 22:05 lionarhСтраховая как раз-таки откажет, т.к. они знают, что 99% населения юридически неграмотно и просто это схавают, Что бы у вас приняли исковое заявление в суде, вы должны сначала письменно уведомить страховую. Так они и понимают, что Вы тот 1% и решают дело полюбовно. Но до этого письма не сразу дойдёт. Сначала Вам откажут в консультации по горячей линии, Вашего полиса нет в базе данных. Потом когда вы подадите документы на возмещение, Вам откажут, по той же причине (подаются документы у оценщиков). Ну а уже потом нужно топать в офис Страховой (это если офис есть в Вашем городе) или вести письменную переписку. А это всё время и деньги. После чего, опять подавать документы оценщикам и ждать выплаты. 0
29 января 2015, 15:04 Айрат оба раза у виновников не было страховки К сожалению, РСА съехал с ответственности за нанесенный материальный ущерб по двум последним пунктам с.18 закона от ОСАГО. А до принятия поправок ситуация, когда у виновника ДТП не было полиса была для потерпевшего самой сладкой - платили без торга и очень быстро. В свое время районный судья, будучи не прав в аварии по всем статьям (не пропустил, выезжая со второстепенной, игнорируя предписывающий знак "только направо", да еще под запись трех видеорегистраторов и камеры на доме) упирался в своей дремучести, полагая, что обделается легким испугом и ему все сойдет с рук. Потом верещал как потерпевший, когда вкурил, что разбираться ему придется уже не с частным лицом, а с федеральной структурой)))
|
