Реле контроля напряжения

Если DigiTOP, то аналог скорее Vp-63A. Или для меньших токов (или управления контактором) - Vp-16A.
Хотя железки скорее, для генеральского эХфекту.

Мне нравится РН 111+ контактор если понадобится. Статистикой пока не владею, не так давно ставлю.

АББ- это дорого. А диджитоп-это Хрень,тем более только 10 А максимально,далее только через контакторы. РКН-3М- тоже через контакторы . УЗМ( если на квартиру) можно напрямую подключать.

Диджи не использую как весьма лукавые девайсы, но прежде чем делать какие-либо заявления, изучите хотя бы спецификации.
У Vp-63A максимальный коммутируемый ток БОЛЬШЕ, чем у 51М.
Кроме того:
1. У множества потребителей 16А (3,5кВт) - это потолок, определенный договором электроснабжения
2. Использование в схеме двухполюсных контакторов скорее благо, чем недостаток
3. Цена контактора + РН многих отечественных производителей ниже, чем цена УЗМ-51М. (Не открою страшной тайны, если скажу что цены у меандра на многие виды продукции выше, чем например на аналоги, например, у шнайдера или легранда).
4. Я так и не увидел ответа по какому (хотя бы одному) параметру лидирует 51М.

Удивлён тем, что многие не знают о реле контроля напряжения, не знают конкретных моделей разных производителей.
Сам ставлю всем и почти всегда (раз в год попадает сильно бюджетный вариант в новостройке).
Я приверженец УЗМ51М. Результатам испытания я доверяю на 100%, испытания проводились участником форума на сайте Город Мастеров.
Стал предлагать установку не одного устройства, а двух - тогда на одно устройство можно повесить нагрузку с компрессорами и поставить выдержку времени 6 минут, а второму устройству отдать всю остальную нагрузку в квартире и поставить задержку времени на включение 10 секунд.

Если их нет в продаже, то зачем знать конкретные модели?

Затем чтобы формировать спрос. Спрос на модульку формируют как раз электромонтажники, на хитрую модульку (всё что не простой автомат) уже исключительно электромонтажники.
Нет спроса - не возят. Будет спрос устойчивый - будет позиция складской.
Кстати. Так случилось, что в Саратове совсем немного электромонтажников использующих Schneider, склад в ЭТМ держат только по Домовому и вероятно с недавних пор по Easy9. А вот Acti9 всегда везётся под заказ, индивидуально. Это по модульке. А Шнайдеровские коробки (те что IMT) как мне показалось использую исключительно я один. Был бы спрос шире - всё лежало бы на складе: модулька десятков по пять каждого ходового номинала автоматов и по 6 УЗО, коробки - те просто сотнями обязаны держать.
Так и с УЗМ и РН-111

LightWay,

Я не буду писать длинные посты,что лучше по каким параметрам. Если нужно- так сами найдёте все характеристики.

Не нужно писать длинные посты. Достаточно и пары фраз. Характеристики не при чём, они у всех производителей хороши.

К сожалению у нас это не так. Что привезли то и берите, да и заказчики что бы что то заказать не хотят ждать. Все надо еще вчера.

Воспринимаю так, что сказать по существу заданных вопросов вам нечего. Просто тупо верите неким испытаниям, проведенным большими специалистами по невнятной методике.
Тогда скажу почему я больше не использую УЗМ-51М:
- низкая помехозащищенность, соответственно ложняки на "шумных" сетях;
- процент DOA;
- низкая точность настроек.

Согласитесь, что поверив в цитируемый текст, мы тоже будем выглядеть тупыми... Нужны некие основания, чтобы поверить Вам, а не тем испытателям. Аргументация нужна...

Тут еще важен такой момент: нужна ли высокая помехозащищенность в квартире или личном гараже? Может имеет смысл рассматривать подобные устройства применительно к различным категориям потребителей?

Очень мало реальной информации.

Как конкретно Меандр мозги монтажникам полощет. Фсе это форумы-фигорумы)

Кто ж мешает другим производителям рекламировать свои детища?

Верить или нет - выбор который каждый делает для себя сам. Я понимаю, что пара сотен использованных мною самим 51М - это при объёмах продаж меандра не статистика. Но для себя я выбор сделал, тем более, что есть с чем сравнивать. Как у классика - "практика – таки единственный критерий истины".
Хотите еще недостатков у 51М? Легко! Например, отсутствие настроек временных характеристик.


Помехозащищенность еще никому не мешала. Искрящая кофемолка соседа, ушатанный перф в руках узбека, долбящего стену парой этажей ниже ни коим образом не должны приводить к обесточиванию квартиры. Как и работающий сварочник в случае гаража или переход на генератор с неидеальной синусоидой для загородного дома. Тем более, что ответственные потребители могут быть включены через фильтры (а то и стабилизаторы/ИБП).
Помехозащищенность для реле напряжения определяется использованным алгоритмом измерений.

LightWay, вы тут всё раскритиковали, а конкретного ответа от вас ещё не было.
Так какое устройство вы сами ставите?

Не спорю... Помехозащищенность - штука хорошая... Хотелось бы понять насколько она важна. Я просто не знаю случаев хаотичной работы УЗМ и РН. В гараже у меня стоит УЗМ. Сам регулярно пользуюсь и сваркой и болгаркой.... Сосед за стеной занимается кузовным ремонтом... УЗМ не реагирует. Один раз отключал, когда провода ВЛ перехлестнуло.

Что касаемо временных настроек, то лично меня вполне устраивает наличие двух фиксированных временных режимов...

куда конкретней:

я могу рассказать о недостатках или достоинствах различных устройств, но я не барыжу железками чтобы впаривать вам какое-то решение как единственно верное - для этого есть специально обученные офисные хомячки с техническим образованием три класса и коридор.


В том-то и дело, что я ставлю не устройство, а устройства. Универсального решения на все случаи жизни и за 5 копеек я не знаю. Кроме того, стараюсь комплектовать шкафы (щиты) модулькой одного производителя. Поэтому, у меня встречаются и полигоновские РКН, и итоновские и шнайдеровские. Однако, на 90% моих объектов используются реле контроля не напряжения, а фаз.

Это когда 3 фазы.
А что лучше, не сильно заморачивась по цене для обычной квартиры.

Обычно в реле контроля фаза есть функция контроля напряжения