Освещение в производственном помещении, складе.

Сейчас используют люменисцентные лампы-спирали мощностью 105 Вт с цоколем Е40. Последнее время для производственных помещений продвигают индукционные лампы, сочетающие в себе достоинства и недостатки люменисцентных и светодиодных.

Спасибо. А сколько будет достаточно таких ламп для комфортного освещения площади 48 на 12 метров и 5,5 метра высотой?

Судя по описанию, это цех, оставшийся со времён социализма. Навскидку - штук 20 для складского помещения. Например, по балкам - 2-3-2-3-2-3-2-3 или 2-3-2-3-3-2-3-2. Надо смотреть, где больше нужен свет, где меньше. Укладываетесь в 2.1 кВт. Я видел примерно такое заполнение у своего поставщика на складе - тоже заводской цех. Они, наверное, нормы знают - поставщики электрооборудования. Вообще, есть нормы на освещённость производственных помещений. Поищите, если очень надо в СНиП. Там приводятся нормы, в зависимости от видов работ - различение деталей определённого размера, точность и т.д. В Вашем случае - производство не прецизионное. Для сайдинга много не потребуется. Ещё учитывайте цвет стен и потолка.

Просмотрите эту ссылку http://www.znakcomplect.ru/raschet-proizvodstvennogo-osvescheniya.php и не забудьте про аварийное освещение (в вашем случае обзательно) , в тех местах где будет оборудование с вращающимися деталями (фрезы,пилы) лампы накаливания.

Лучше всего использовать индукционные:
1. Гарантийный срок 5 лет. (Ни одна другая лампа столько не работает)
2, При потреблении 130 Вт отдача как металлогалогенка 400 вт.
3. Не греют помещение.
4. Зажигаются мгновенно, хоть утром при включении, хоть после микросекундного погашения. (ДРЛ, ДНаТ, МГ нужно несколько МИНУТ на остывание)
Минус - цена.

С качайте программулю Dialux и базы по светильникам и будет вам шасье . Насчёт типа светильников уточните у заказчика на какой бюджет он расчитывает по материалам и от этой суммы уже ориентируйтесь. В основном при скудном бюджете берут ДРЛ и ДНаТ.

Хорошая тема - светодиодные светильники для освещения складов и производственных помещений. Недавно ставил для испытаний. Несмотря на высокую стоимость светильник при круглосуточной работе окупается за 3 года, за счет экономии электроэнергии.

К сожалению, светодиодные светильники для получения степени освещенности как от ДРЛ или ДНаТ с высоты 6 - 12м должны потреблять почти такую же мощность. Проверено. У меня на складах высота и 6 и 12 м. Пробовал вместо ДРЛ-400 светодиодные 150вТ - ерунда, ставил рядом по два шт - тоже ерунда. А вот индукционные 130вТ самое то. И окупаются быстрее по потребляемой мощности, и на охлаждение помещения летом меньше энергии тратится, + гарантия 5 лет. Перегорать в лампе нечему - в ней вообще нет проводов.

Испытания проводились именно в высоких складах, и именно как замена ДРЛ и ДНаТ. При этом проводились замеры освещенности (освещенность была выше), а также, на каждые три светильника (и светодиодные, и контрольные) был установлен свой счетчик электроэнергии. Светильники были специальные, именно для складов. Я делал только монтаж-демонтаж, у меня нет данных, которые бы мог привести. Могу попробовать запросить у клиента.

По индукционным лампам - опыта нет. Насколько знаю, также имеет место старение (снижение светимости) люминофора. Пока неизвестна также общая надежность светильника. Согласен, что лампа в нем, - самый надежный элемент. Поживем - увидим, где у них слабое место.

Аналогично менялись светильники ДРЛ на светодиодные. Результат отрицательный. В случае замены на индукционные результат положительный. За год эксплуатации первой партии светодиодных светильников вышло из строя 80%. Были заменены по гарантии. Но представьте гемор по замене на высоте 12м при круглосуточной интенсивной работе складского комплекса. Индукционные работают без замечаний.

Если кроить, то можно брать линейные диодные лампы Т8 в формате линейных люмов, даже можно без светильников на клипсы 25мм ставить. Результаты освещения можно глянуть в любом гипере, кстати они до сих пор люмами засвечены

Гпермаркеты Ашан сейчас меняют люминесцентные лампы на светодиодные линейные светильники.

Светодиодные прожектора выход из положения. Был опыт монтажа прожекторов по 100 Вт с углом рассеивания, если не соврать 120 градусов, высота 5-8 метров. Помещение: батутный развлекательный центр. Необходимо было выйти на 350 лк.
Прекрасно свою задачу выполнили. Цена около 3000-4000 за штуку фирмы orbis. Фото прилагаю.

Прожектор - световой прибор, перераспределяющий свет лампы (или ламп) внутри малых телесных углов и обеспечивающий угловую концентрацию светового потока. Поэтому светильник с углом рассевания 120 градусов называть прожектором ИМХО неверно. Это просто светодиодный светильник.

В данном случае 100 Вт для точечного светодиодного источника света (это около 10000 Лк), - на мой взгляд, перебор. При высоте установки 5-8 метров угол ослепления очень велик. Да, Вы обеспечили в среднем требуемый уровень освещенности, но каков уровень комфорта? Стоит чуть поднять глаза, как нахватаешься "зайчиков". Нужно использовать больше источников меньшей мощности.

Хорошие светодиодные стоят дорого, китайчатина дешёвая живёт недолго. Пока нет смысла менять те же металлогалогенки на диоды.
Насчёт линейных диодных аналогов люмов, они бюджетны, отдача такая же. Где-то 150р лампа джазвеевская, практически стоят как люм приличный и стартер.

Производители с Вами не согласятся )) Уже давно прожектора производятся с широким спектром углов. Тут достаточно паспорт производителя открыть и русским по белому, прожектор такой-то, угол рассеивания такой-то. Да и разница в том, что прожектора как правило для уличного монтажа производятся с соответствующим IP, а светильники в большей своей степени для монтажа в помещениях. Хотя, сейчас на рынке есть любые комбинации моделей и характеристик.
Насчет зайчиков солидарен, но клиент в нашем случае был непреклонен. Не проблема подобрать меньшей мощности прожектора.

Что Вы можете сказать про светодиодные светильники для улицы /ссылка удалена модератором - ведёт на сайт продавца, не производителя/ ?

Сейчас это распространенные виды светильников. Никого ими не удивить уже. Если вы читали внимательно, то я писал выше, что на рынке сейчас валом различных комбинаций светильников и прожекторов. Как уличных так и для внутреннего монтажа. Просто если раньше прожектор был прожектором а светильник светильником, то сейчас эти рамки расплылись, и уже разговор пошел о формулировках и определениях, не более того.

А так попытку рекламы засчитываю.

По каким причинам производители стали называть прожекторами линзованные (а зачастую и не линзованные) светодиодные светильники конструктивно не имеющие рефлекторов - тайна великая. Тем более, что "прожектор" с углом раскрытия 120 градусов мало напоминает "световой прибор, перераспределяющий свет от источников света внутри малых телесных углов".

+обеспечивающий угловую концентрацию светового потока