Время срабатывания АВР

Да. Это лечится только бесперебойником.

По большому счету на чем собранно АВР не суть важно. Переключение может быть с перерывом питания и без него. Если без перерыва, соответственно питающие сети должны быть полностью аналогичны по характеристикам, плюс строго сфазированны. Но если честно данная схема применяется не часто. Для бытового применения гораздо проще и безопаснее

Для чего же собирают АВР на блоках АВР? Какая-то принципиальная разница есть? Кроме разницы в цене.

У реле защиты электродвигателя в отличие от блока управления АВР, нет таких функций под цифрами -2,4,6,7.
Функциональные особенности блока АВР:
1. Контроль чередования фаз.
2. Формирование напряжения оперативного питания.
3. Контроль асимметрии.
4. Формирование сигнала запуска генератора.
5. Управление контакторами и моторными приводами.
6. Контроль положения контакторов (моторных приводов).
7. Наличие входов аварийного отключения нагрузки.
И Главная Отличительная особенность блока АВР-две нагрузки, с секционным выключателем.

Кстати, при переключении с резерва на основной ввод ничего не отключилось.

Время переключения там одинаковое.

Вот поэтому-то и интересно, почему не отключилось оборудование.

АВР на пускателях или на модульных контакторах - есть разница?

Только в проблемах с механической блокировкой у последних.

Во-первых, не понял причем тут электродвигаель.
Во вторых, при желании (необходимости) все эти пункты решаются и релейными схемами, + ИБП на оперативные цепи.

По внимательней заданный вопрос от "Melek Taus " -прочитайте!

А смысл релейку лишнюю городить? Уверены, что она дешевле обойдется?

И ИБП ни к чему.

И не факт что работать будет лучше. Зато все приделе и "новый велосипед" есть

В зависимости от производителя блока АВР и/или производителя реле, релейная схема не факт что может оказаться дешевле. А ИБП, если тока есть необходимость оставить цепи сигнализации, управления, допустим для работы от резервного источника питания.
А на счет надежности, тоже спорно реле иногда выходят из строя, хотя и редко, а с микропроцессорными блоками защит тоже проблемы бывают. Конкретно с блоками АВР не работал, а вот с МБЗ работал плотно. Если еще Шнайдеровские Sepam работают достаточно хорошо, проблем практически не было (лишь редкие "зависания" решаемые пересбросом питания), наши же питерские Сириусы, после 1-1,5 года эксплуатации горят как спички. Но это из опыта обслуживания ПС 110/35/6 кВ. С тех пор к релейке особое отношение, как к схемам достаточно простым и надежным, а также достаточно легко подстраиваемым к любым условиям схемы.

По идее нужно сравнивать одного производителя.

И с категорией применения. Иногда это может быть существенно.
Вообще, если рассматривать АВР 2х1 на контакторах, с недоверием отношусь к использованию модульных контакторов для этих целей.
Была один раз попытка (исключительно по просьбе заказчика) то-ли собрать однофазный АВР на контакторе ESB, то-ли использовать этот контактор как реле переключения питания собственно вторички АВР (за давностью уже не помню точно). На испытаниях АВР гарантированно, два раза подряд ушёл в "бабах". После чего считаю ересью попытки использовать модульники, а также миниатюрные втычные реле, в подобных целях.

Была такая же попытка с модульным контактором 2НО+2НЗ по молодости. Результат - 50/50, примерно половина переключений заканчивалась КЗ.

А не пробовали ставить реле с задержкой включения? Или было критично время срабатывания?

На сколько я понимаю (схемы перед глазами нет, искать/качать не хочется) КЗ в схеме АВР сделать не легко:
- питание 3-х фазное (оба ввода) - ввода должны быть строго сфазированны!!!, иначе КЗ
- при 1-фазном питание (оба ввода) - перепутать L и N - это диверсия
- основной ввод 3-фазный, резерв 1-фазный (допустим "гена") - собрано без перерыва питания = КЗ
Вообще если честно не вижу причин на жилых объектах и/или большинства юр.лиц реализовывать подобные схемы без перерыва питания. Если на отдельном оборудование есть подобная необходимость - ИБП в помощь.

Вы читать умеете? Один контактор 2НО+2НЗ