И так.Кабель проложен в воде,как защитить людей от поражения эл.током находящихся в водоеме,при возникновении тока утечки?При этом кабель 500 м,число жил 4,сечение 25 мм2
Какая разница где проложен кабель, если он предназначен для такого типа прокладки? У нас, наверно, нет такой реки, которую бы не пересекал какой-либо кабель.
Защита "на случай чего" стандартная - УЗО. Более того, вероятность поражения собственно людей, находящихся в водоеме минимальна, т.к. сопротивление тел выше, чем у воды в открытом водоеме и аналог шагового напряжения в габаритах человека, скорее всего не возникнет, т.к. сопротивление растеканию воды существенно ниже, чем грунта. При этом вода сама выступит и заземлителем и шиной уравнивания потенциалов. (естественно мы говорим не о сезонном водоеме, появляющемся в каменной чаше и наполненной осадками, где явно выражены диэлектрические свойства воды).
LightWay(естественно мы говорим не о сезонном водоеме, появляющемся в каменной чаше и наполненной осадками, где явно выражены диэлектрические свойства воды).
Набережночелнинский суд вынес приговор трем сотрудникам «Горзеленхоза». Именно они проходили как обвиняемые в резонансном деле о смерти 12-летнего Данила Садыкова, который погиб от удара током, спасая 9-летнего Андрея Чурбанова, упавшего в фонтан на бульваре Энтузиастов.
Следствием и судом установлено, что незадолго до трагедии (она, напомним, произошла 5 мая 2012г.), во второй половине апреля, электромонтеры 55-летний Сергей Наседкин и 51-летний Шамиль Сайфуллин, проводя монтажные работы, ошибочно подключили «фазный» провод напряжением 380В на «нулевой» провод водяного электронасоса. В свою очередь, и.о. главного энергетика 35-летний Алмаз Тухватуллин не проверил правильность подключения, что и привело к утечке электрического тока в воду.
Выяснилось также, что на фонтане отсутствовало устройство защитного отключения в цепи питания электронасосов, а разрешение Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию электроустановок фонтана после реконструкции выдано не было.
Собранные челнинскими следователями доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора всем трем сотрудникам «Горезеленхоза». Они признаны виновными в «причинении смерти по неосторожности» и «причинении тяжкого вреда по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Наказание, назначенное им, – три года ограничения свободы каждому.
Из местных СМИ, от себя добавлю, Данилу Садыкова представили к награде, посмертно.
???
Это уже не утечка от кабеля проложенного в воде, а откровенное головотяпство. Вдобавок, крайне неблагоприятное стечение обстоятельств - чаша небольшого объема была фактически диэлектриком.
lexavasilievподключили «фазный» провод напряжением 380В на «нулевой» провод водяного электронасоса.
Косвенно из текста можно сделать вывод, что тонувшего ребёнка током не ударило. Скорее всего, спасавший ребёнок коснулся металлических деталей фонтана, имевших связь с насосом. Это и стало причиной поражения электротоком. УЗО спасло бы.
С другой стороны, подключение исправного двигателя звездой с перепутанными проводами (фазный провод на среднюю точку) не должно было привести к трагедии. А в треугольнике нулевой проводник вообще не используется.
В общем, дело не до конца раскрытое.
Косвенно из текста следует, что органы дознания выполнили свою работу из рук вон плохо.
1. А была ли реконструкция, выполненная работниками садово-паркового хозяйства, или это был планово-предупредительный ремонт?
2. Если это был ремонт на электроустановке до 1000В, производившийся со снятием напряжения, в порядке текущей эксплуатации и попадающий в перечень работ, утвержденный распоряжением, то при чем тут "и.о. главного энергетика" ?
lexavasilievподключили «фазный» провод напряжением 380В на «нулевой» провод водяного электронасоса.
Косвенно из текста можно сделать вывод, что тонувшего ребёнка током не ударило. Скорее всего, спасавший ребёнок коснулся металлических деталей фонтана, имевших связь с насосом. Это и стало причиной поражения электротоком. УЗО спасло бы.
С другой стороны, подключение исправного двигателя звездой с перепутанными проводами (фазный провод на среднюю точку) не должно было привести к трагедии. А в треугольнике нулевой проводник вообще не используется.
В общем, дело не до конца раскрытое.
Скорей всего двигатель имел три вывода,а не шесть-фаза была подана на на заземляющую клему.
Шрам
Скорей всего двигатель имел три вывода,а не шесть-фаза была подана на на заземляющую клему.
Гадать можно сколько угодно - фазу посадили на корпус двигателя, или произошёл пробой изоляции, или вода попала в обмотки или нп клеммы. Из фактов - одного ребёнка током не било, второго убило, крайние найдены и жестоко наказаны. Остальное - версии, которые доказать или проверить мы не в силах.
Есть один момент, движок работать при отсутствии фазы не будет или точнее долго работать, он сгорит да и с запуском проблемы будут.. Автомат, если был установлен нужного номинала, должно рубануть по тепловухе через несколько минут после старта. Ну и за детей вобще то отвечают родители, если они не могут им объяснить что фонтан не место для купания, то это никак не проблемы электриков. Ну а что такое у нас суд, думаю ни для кого не секрет.
На самом деле мало информации чтобы делать выводы о причинах. Однозначно лишь раздолбайство родителей.
Господа, брейк!
Спасибо господину Судаковскому за справедливое замечание и за отдельный пост про этикет общения на форумах. Действительно, когда сказать нечего, лучше промолчать.
Пользователю lionarh - предупреждение за переход на личности и хамство.
Коллеги, еще раз БРЕЙК!
Все посты, не относящиеся к теме прокладки кабеля в водоеме мною убраны.
Писькометрией, как тонко подметил Мастер, можете заняться здесь: http://www.volt-m.ru/forum/4/
Предложения по развитию форума, модераторства, чатов и т.д. можете оставлять здесь: http://www.volt-m.ru/forum/view/807/, или слать напрямую в почту: info@volt-m.ru
Какая разница где проложен кабель, если он предназначен для такого типа прокладки? У нас, наверно, нет такой реки, которую бы не пересекал какой-либо кабель.
Защита "на случай чего" стандартная - УЗО. Более того, вероятность поражения собственно людей, находящихся в водоеме минимальна, т.к. сопротивление тел выше, чем у воды в открытом водоеме и аналог шагового напряжения в габаритах человека, скорее всего не возникнет, т.к. сопротивление растеканию воды существенно ниже, чем грунта. При этом вода сама выступит и заземлителем и шиной уравнивания потенциалов. (естественно мы говорим не о сезонном водоеме, появляющемся в каменной чаше и наполненной осадками, где явно выражены диэлектрические свойства воды).
Набережночелнинский суд вынес приговор трем сотрудникам «Горзеленхоза». Именно они проходили как обвиняемые в резонансном деле о смерти 12-летнего Данила Садыкова, который погиб от удара током, спасая 9-летнего Андрея Чурбанова, упавшего в фонтан на бульваре Энтузиастов.
Следствием и судом установлено, что незадолго до трагедии (она, напомним, произошла 5 мая 2012г.), во второй половине апреля, электромонтеры 55-летний Сергей Наседкин и 51-летний Шамиль Сайфуллин, проводя монтажные работы, ошибочно подключили «фазный» провод напряжением 380В на «нулевой» провод водяного электронасоса. В свою очередь, и.о. главного энергетика 35-летний Алмаз Тухватуллин не проверил правильность подключения, что и привело к утечке электрического тока в воду.
Выяснилось также, что на фонтане отсутствовало устройство защитного отключения в цепи питания электронасосов, а разрешение Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию электроустановок фонтана после реконструкции выдано не было.
Собранные челнинскими следователями доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора всем трем сотрудникам «Горезеленхоза». Они признаны виновными в «причинении смерти по неосторожности» и «причинении тяжкого вреда по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Наказание, назначенное им, – три года ограничения свободы каждому.
Из местных СМИ, от себя добавлю, Данилу Садыкова представили к награде, посмертно
ошибочно подключили «фазный» провод напряжением 380В на «нулевой» провод ...
:
А при чем тут то, что
Это уже не утечка от кабеля проложенного в воде, а откровенное головотяпство. Вдобавок, крайне неблагоприятное стечение обстоятельств - чаша небольшого объема была фактически диэлектриком.
Косвенно из текста можно сделать вывод, что тонувшего ребёнка током не ударило. Скорее всего, спасавший ребёнок коснулся металлических деталей фонтана, имевших связь с насосом. Это и стало причиной поражения электротоком. УЗО спасло бы.
С другой стороны, подключение исправного двигателя звездой с перепутанными проводами (фазный провод на среднюю точку) не должно было привести к трагедии. А в треугольнике нулевой проводник вообще не используется.
В общем, дело не до конца раскрытое.
Косвенно из текста следует, что органы дознания выполнили свою работу из рук вон плохо.
1. А была ли реконструкция, выполненная работниками садово-паркового хозяйства, или это был планово-предупредительный ремонт?
2. Если это был ремонт на электроустановке до 1000В, производившийся со снятием напряжения, в порядке текущей эксплуатации и попадающий в перечень работ, утвержденный распоряжением, то при чем тут "и.о. главного энергетика" ?
Косвенно из текста можно сделать вывод, что тонувшего ребёнка током не ударило. Скорее всего, спасавший ребёнок коснулся металлических деталей фонтана, имевших связь с насосом. Это и стало причиной поражения электротоком. УЗО спасло бы.
С другой стороны, подключение исправного двигателя звездой с перепутанными проводами (фазный провод на среднюю точку) не должно было привести к трагедии. А в треугольнике нулевой проводник вообще не используется.
В общем, дело не до конца раскрытое.
Скорей всего двигатель имел три вывода,а не шесть-фаза была подана на на заземляющую клему.
Скорей всего двигатель имел три вывода,а не шесть-фаза была подана на на заземляющую клему.
Гадать можно сколько угодно - фазу посадили на корпус двигателя, или произошёл пробой изоляции, или вода попала в обмотки или нп клеммы. Из фактов - одного ребёнка током не било, второго убило, крайние найдены и жестоко наказаны. Остальное - версии, которые доказать или проверить мы не в силах.
Есть один момент, движок работать при отсутствии фазы не будет или точнее долго работать, он сгорит да и с запуском проблемы будут.. Автомат, если был установлен нужного номинала, должно рубануть по тепловухе через несколько минут после старта. Ну и за детей вобще то отвечают родители, если они не могут им объяснить что фонтан не место для купания, то это никак не проблемы электриков. Ну а что такое у нас суд, думаю ни для кого не секрет.
На самом деле мало информации чтобы делать выводы о причинах. Однозначно лишь раздолбайство родителей.
Так значит не помешает сделать отдельную тему по этикету и её желательно закрепить что бы её видели все.
Нетикет - правила поведения в Сети.
Всем спасибо!
Господа, брейк!
Спасибо господину Судаковскому за справедливое замечание и за отдельный пост про этикет общения на форумах. Действительно, когда сказать нечего, лучше промолчать.
Пользователю lionarh - предупреждение за переход на личности и хамство.
Коллеги, еще раз БРЕЙК!
Все посты, не относящиеся к теме прокладки кабеля в водоеме мною убраны.
Писькометрией, как тонко подметил Мастер, можете заняться здесь: http://www.volt-m.ru/forum/4/
Предложения по развитию форума, модераторства, чатов и т.д. можете оставлять здесь: http://www.volt-m.ru/forum/view/807/, или слать напрямую в почту: info@volt-m.ru
Администрация Вольмастер
Насколько я понимаю - Game over